前两次没有威胁恐吓，最后一次实施了威胁恐吓，是否构成多次敲诈勒索罪，需分情况讨论：

1. 若前两次与最后一次无关联，不构成多次敲诈勒索：

   • 敲诈勒索罪的“多次”通常指的是在一段时间内，基于同一或相似的犯罪故意，连续实施多次敲诈勒索行为。如果前两次的行为与最后一次的行为在时间上、手段上、对象上均无直接关联，且各自独立，那么前两次的行为不能与最后一次的行为合并计算为“多次”。
   • 在这种情况下，最后一次实施威胁恐吓的行为，如果满足敲诈勒索罪的构成要件（即以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为），则单独构成一次敲诈勒索罪。

2. 若前两次与最后一次有关联，可能构成多次敲诈勒索：

   • 如果前两次的行为与最后一次的行为在时间上、手段上、对象上存在关联，且可以认定为是基于同一或相似的犯罪故意而连续实施的敲诈勒索行为，那么这些行为可能合并计算为“多次”。
   • 例如，如果行为人先是通过非威胁手段（如欺骗、诱导）试图获取财物未果，随后又实施威胁恐吓手段，且这些行为均针对同一被害人或同一批财物，那么这些行为可能被视为多次敲诈勒索。但具体是否构成“多次”，还需根据案件的具体情况，如行为的时间间隔、手段的变化、对象的稳定性等因素进行综合判断。

法律建议：

• 对于是否构成多次敲诈勒索罪，关键在于判断各次行为之间是否存在关联，以及是否满足敲诈勒索罪的构成要件。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便更准确地判断行为性质。
• 同时，由于法律问题的复杂性，建议您直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果构成敲诈勒索罪，根据敲诈勒索的数额和情节，行为人可能面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果不构成敲诈勒索罪，但行为人可能涉及其他违法行为，如诈骗、威胁等，也可能面临相应的法律责任。