结论：银行在被诈骗犯带去贷款的事件中是否有责任，主要取决于银行在贷款过程中是否尽到了合理的审查义务以及是否存在违规操作或明显过失。若银行已严格遵循相关规定和流程进行审查，且无过错，则通常不承担责任；反之，若银行存在违规操作、明显过失或与借款人恶意串通，则可能需承担相应的法律责任。
详细分析：
银行无责任的情况
- 银行已尽合理审查义务：银行在贷款过程中，按照法定程序和内部规定，对借款人的身份信息、财务状况、信用记录及贷款用途等进行了全面细致的审查。这包括但不限于要求借款人提供真实有效的身份证明、收入证明、资产证明等，并通过多渠道核实材料的真实性。同时，银行还运用专业的风险评估模型和方法，合理评估借款人的还款能力，确保借款人有足够的偿还能力。此外，银行还对贷款用途进行严格调查，确保资金用于合法目的。在此情况下，若借款人通过欺诈手段获取贷款，且银行在审查过程中未能发现，由于银行已尽到合理注意义务，通常不承担责任。
- 不可预见的欺诈手段：若诈骗犯采用新型、隐蔽的欺诈方式，超出银行当时的技术水平、业务经验和风险防范能力所能识别的范围，银行可能无法及时发现并阻止欺诈行为。在此情况下，银行对贷款诈骗行为不承担责任。
银行可能存在责任的情况
- 银行存在违规操作或明显过失：银行工作人员在贷款过程中，若未按规定流程办理业务，如简化审批手续、省略必要审查环节等，或者已发现欺诈风险信号但疏忽大意未进一步调查核实，甚至与借款人恶意串通，明知借款人提供虚假信息或从事欺诈行为仍为其提供贷款，这些行为都构成严重过错，银行需承担法律责任。
- 银行风险管理体系不完善：若银行缺乏有效的风险识别机制和工具，无法准确评估和识别贷款业务中的风险，或者内部缺乏有效的监督和制衡机制，导致工作人员易出现违规行为且不能及时被发现和纠正，这些风险管理体系的不完善与贷款诈骗行为的发生存在因果关系时，银行可能需承担一定责任。
实际操作建议：
- 立即报警并报告银行：在遭遇此类诈骗后，应立即向公安机关报案，并同时向银行报告，以便银行迅速采取措施冻结账户、追回损失，并配合公安机关的调查工作。
- 收集并保留证据：尽可能收集并保留与诈骗行为相关的所有证据，如聊天记录、转账记录、贷款合同等，这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
- 咨询专业律师：若认为银行在贷款过程中存在过错或违规行为，导致自己遭受损失，可咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银行在贷款业务中负有严格的审查义务和风险防控责任。若银行未尽到这些义务或责任，导致客户遭受损失，银行可能需承担相应的法律责任。
可能法律后果：
- 若银行被认定存在过错或违规行为，可能需承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。同时，银行还可能面临监管机构的处罚和声誉损失等后果。
综上所述，银行在被诈骗犯带去贷款的事件中是否有责任，需根据具体情况综合分析。若你遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。