结论：虚构事实隐瞒真相大额借钱后协商还款并有还款行动，并不一定构成诈骗罪。是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。

详细分析：

1. 主观意图：

   • 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实或隐瞒真相的行为，但其主观上确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还借款，那么其并不构成非法占有目的。例如，借款人因突发急事需要大额资金，而虚构了借款理由，但实际打算用未来的收入或其他合法来源还款，且后续也按承诺归还了部分款项。
   • 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分款项，也可能构成诈骗。比如，借款人编造高回报项目的谎言来借钱，实际却将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使有部分还款，也难以改变其非法占有的主观目的。

2. 还款行为：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因经营困难导致资金周转不畅，但一直在努力筹集资金并按时还款，这种情况下，不宜认定为诈骗。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。比如，借款人每次只还极小额的款项，或者只在债权人催讨时才还款，且没有明确的还款计划，这种情况下，可能构成诈骗。

3. 资金使用情况：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人因市场变化导致经营亏损，但一直在努力调整经营策略并还款，这种情况下，不宜认定为诈骗。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。比如，借款人声称借款用于扩大生产，实际却将钱用于购买奢侈品或进行高风险投资，这种情况下，可能构成诈骗。

4. 借款数额：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实或隐瞒真相的行为，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款人虚构事实借款几千元，且后续有还款行为，这种情况下，不宜认定为诈骗；但如果借款人虚构事实借款数百万元，且没有还款意愿和行动，那么构成诈骗的可能性就很大。

法律建议：

• 如果您作为借款人，在借款时确实存在虚构事实或隐瞒真相的行为，但主观上并无非法占有目的，且后续有积极的还款行为，那么建议您与债权人坦诚沟通，说明实际情况，并继续履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果您作为债权人，发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且怀疑其具有非法占有目的，那么建议您及时收集相关证据（如借款合同、聊天记录、转账记录等），并向公安机关报案或通过民事诉讼途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果借款人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。

总之，虚构事实隐瞒真相大额借钱后协商还款并有还款行动是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。