结论：发生交通事故后私了，对方签了调解书，这一行为本身通常不属于敲诈勒索。但具体是否构成敲诈勒索，还需根据调解过程中的具体情况以及调解书的内容来综合判断。
分析说明：
敲诈勒索的定义：
- 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
交通事故私了的性质：
- 交通事故私了是双方当事人在事故发生后，自愿协商并达成赔偿协议的行为。这种行为在法律上是被允许的，只要双方自愿、平等，且不违反法律法规的强制性规定。
调解书的作用：
- 调解书是双方当事人就交通事故赔偿事宜达成一致的书面证明。它具有法律效力，一旦双方签字确认，即表示双方对赔偿事宜已经达成共识，并愿意按照调解书的内容履行。
是否构成敲诈勒索的判断标准：
- 是否存在非法占有目的：如果一方在调解过程中，以不正当手段（如威胁、恐吓等）迫使对方接受不合理的赔偿条件，且其目的是非法占有对方财物，那么可能构成敲诈勒索。
- 调解过程是否合法合规：如果调解过程是在平等、自愿的基础上进行的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么调解书的内容通常是合法有效的，不构成敲诈勒索。
- 调解书内容是否合理：即使调解过程合法合规，但如果调解书的内容明显不合理（如赔偿金额过高或过低），且一方在调解过程中存在欺诈、胁迫等行为，那么也可能引发法律纠纷，但不一定直接构成敲诈勒索。
特殊场景：
- 如果一方在调解过程中，利用对方对法律的无知或恐惧心理，故意夸大事故后果或赔偿金额，迫使对方接受不合理的赔偿条件，且其目的是非法占有对方财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 另外，如果调解书是在一方被胁迫或欺诈的情况下签订的，那么该调解书可能因违反自愿原则而无效。此时，受胁迫或欺诈的一方可以依法向法院申请撤销调解书，并重新主张自己的权益。
法律建议：
- 在交通事故私了过程中，双方应保持冷静、理性，并尽量在平等、自愿的基础上进行协商。
- 如果对赔偿事宜存在争议或不确定，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律意见和帮助。
- 签订调解书前，务必仔细阅读调解书的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果发现调解书内容存在不合理或违法之处，应及时提出异议并拒绝签字。
后续行动：
- 如果您已经签订了调解书，但后来发现对方存在敲诈勒索行为或调解书内容存在不合理之处，您可以依法向法院提起诉讼，要求撤销调解书并重新主张自己的权益。
- 在此过程中，建议您保留好相关证据（如调解书、聊天记录、录音录像等），以便在诉讼中证明自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。