未经成员代表会议讨论的土地承包合同，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若法律、行政法规明确规定土地承包合同需经成员代表会议讨论通过
   根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若《农村土地承包法》或地方性法规明确要求土地承包合同必须经成员代表会议讨论通过（例如涉及集体经济组织重大利益或成员权益的承包事项），而合同未经该程序，则可能因违反效力性强制性规定被认定为无效。
   法律依据：《农村土地承包法》第五十二条（发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准）。若未履行此程序，合同可能无效。

2. 若法律未明确要求必须经成员代表会议讨论，但合同内容损害集体或成员利益
   即使法律未强制要求讨论程序，若合同存在《民法典》第一百五十四条规定的“恶意串通损害他人合法权益”情形（例如承包方与发包方负责人私下勾结、低价承包集体土地），或承包条件显失公平（如租金远低于市场价、期限过长），可能因损害集体经济组织利益被撤销或认定无效。
   实践要点：需结合合同条款、承包价格、期限、履行情况等综合判断，必要时可通过成员代表会议追认或提起诉讼主张权利。

3. 若合同已实际履行且未损害集体利益，仅程序存在瑕疵
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。若合同内容合法、公平，且已实际履行多年（如承包方已投入资金经营、集体成员未提出异议），仅因未召开成员代表会议讨论，可能被认定为“程序瑕疵”而非效力瑕疵，法院可能倾向于维护交易稳定，认定合同有效。
   司法倾向：实践中，法院会权衡程序正义与实体正义，若程序瑕疵未导致实质不公，可能不轻易否定合同效力。

建议行动：

• 若您是集体经济组织成员，可先核查当地土地承包法规是否明确要求成员代表会议讨论程序；
  
• 若合同存在程序或实体问题，可联合其他成员通过成员代表会议追认、协商修改合同，或向法院提起确认合同无效/撤销之诉；
  
• 若合同已履行且无争议，建议补全相关程序（如事后追认）以降低风险。
  

如有具体合同条款或地方政策需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律与实务为您解读。