关于“未经三分之二代表同意的承办合同效力”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论

未经三分之二代表同意的承办合同，其效力可能受到影响，具体取决于合同性质、法律规定及实际情境。

分析说明

1. 合同性质与法律规定：

   • 若该合同涉及公司重大事项，如公司资产的重大处置、对外投资、借贷等，通常需要经过公司股东会或董事会三分之二以上成员的同意。在此情况下，未经三分之二代表同意的承办合同可能因违反公司内部决策程序而被视为无效或可撤销。
   • 若合同性质较为一般，不涉及公司重大利益，且法律或公司章程未明确规定需三分之二代表同意，则未经此程序可能不影响合同的效力。

2. 实际情境与证据：

   • 在判断合同效力时，还需考虑实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。
   • 若合同已实际履行，且双方均无异议，即使未经三分之二代表同意，也可能因实际履行而产生法律效力。
   • 若存在证据显示合同签署过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，则无论是否经过三分之二代表同意，该合同均可能被视为无效。

3. 法律后果与建议：

   • 若合同因未经三分之二代表同意而被视为无效或可撤销，当事人可能面临返还财产、赔偿损失等法律后果。
   • 在签署合同前，建议充分了解合同性质、法律规定及公司章程要求，确保合同签署程序的合法性。
   • 若已签署未经三分之二代表同意的合同，建议及时咨询专业律师，评估合同效力及可能面临的法律风险，并采取相应措施进行补救。

综上所述，未经三分之二代表同意的承办合同效力需根据合同性质、法律规定及实际情境进行综合判断。如有具体合同问题，建议直接向我咨询，以便提供更准确的法律意见。