结论：承办人承担了材料款支付义务后，能否向实际施工人追偿，需根据具体情况判断，主要包括是否存在合法有效的追偿约定、实际施工人是否为最终责任主体以及承办人是否已尽到合理审查义务等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 存在合法有效的追偿约定：

   • 法律背景：若承办人与实际施工人之间存在明确的书面或口头约定，规定在承办人承担材料款支付义务后，有权向实际施工人追偿，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定合法有效。
   • 法律建议：在此情况下，承办人可依据约定向实际施工人主张追偿权，并可通过诉讼等法律途径实现追偿。
   • 可能后果：若实际施工人拒绝履行追偿义务，承办人可向法院提起诉讼，要求实际施工人支付相应款项，并可能获得法院支持。

2. 实际施工人为最终责任主体：

   • 法律背景：在建设工程合同纠纷中，若实际施工人因自身原因（如施工质量问题、工期延误等）导致材料款增加或需承担额外费用，且该费用最终应由实际施工人承担，则承办人在承担支付义务后，有权向实际施工人追偿。
   • 法律建议：承办人应收集相关证据，证明实际施工人为最终责任主体，如施工合同、验收报告、结算单等，以支持其追偿主张。
   • 可能后果：若证据充分，法院可能支持承办人的追偿请求，要求实际施工人支付相应款项。

3. 承办人已尽到合理审查义务：

   • 法律背景：若承办人在签订建设工程合同时，已对实际施工人的资质、信誉等进行了合理审查，并尽到了相应的注意义务，但因实际施工人自身原因导致材料款增加或需承担额外费用，承办人在承担支付义务后，也有权向实际施工人追偿。
   • 法律建议：承办人应保留审查过程中的相关证据，如审查记录、资质证书等，以证明其已尽到合理审查义务。
   • 可能后果：若证据充分，法院可能支持承办人的追偿请求，但具体追偿金额可能需根据实际情况进行裁量。

4. 无合法有效追偿约定且实际施工人非最终责任主体：

   • 法律背景：若承办人与实际施工人之间不存在合法有效的追偿约定，且实际施工人并非最终责任主体（如因设计变更、业主原因等导致材料款增加），则承办人可能难以向实际施工人追偿。
   • 法律建议：在此情况下，承办人可考虑与业主、设计单位等相关方协商解决，或通过其他法律途径（如申请仲裁、提起诉讼等）维护自身权益。
   • 可能后果：若无法通过协商解决，承办人可能需承担部分或全部材料款支付义务，具体取决于合同约定及法律规定。

进一步思考：在处理此类纠纷时，承办人应注重收集、保存相关证据，如施工合同、结算单、审查记录等，以支持其追偿主张。同时，承办人也可考虑在签订合同时，与实际施工人明确约定追偿条款，以降低未来可能产生的法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。