结论：对象错误在特定情况下确实可能涉及故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，并应择一重罪处罚。但具体是否构成以及如何处罚，需结合案件的具体事实和法律规定进行细致分析。
一、对象错误与想象竞合的基本概念
对象错误：在刑法中，对象错误通常指的是行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，误将他人当作自己的仇人进行杀害，但实际杀害的是无辜者。
想象竞合：指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况。在想象竞合中，由于行为人只实施了一个行为，但这一行为却同时符合了数个犯罪的构成要件，因此需要择一重罪处罚。
二、对象错误可能涉及的罪名及竞合情况
故意杀人罪未遂：如果行为人意图杀害特定对象，但由于对象错误而未能得逞，即构成故意杀人罪未遂。此时，行为人的主观故意是明确的，即意图剥夺他人生命，只是由于对象错误而未能实现。
过失致人死亡罪：如果行为人由于疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡，则构成过失致人死亡罪。在对象错误的情境下，如果行为人对实际死亡的对象存在过失，即可能同时构成过失致人死亡罪。
想象竞合的认定：当行为人的一个行为同时触犯故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪时，即构成想象竞合。此时，需要比较两罪的法定刑轻重，选择较重的罪名进行处罚。
三、具体案例分析
假设行为人意图杀害甲，但由于对象错误而误将乙当作甲进行杀害，但乙并未死亡，只是受伤（构成故意杀人罪未遂）。然而，在杀害过程中，行为人由于疏忽大意或过于自信的过失，导致丙死亡（构成过失致人死亡罪）。在此情况下，行为人的一个行为同时触犯了故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪，构成想象竞合。
四、法律适用与处罚原则
法律适用：在处理此类案件时，应首先明确行为人的主观故意和客观行为，以及这些行为所触犯的罪名。然后，根据想象竞合的认定原则，比较各罪的法定刑轻重。
处罚原则：根据“从一重罪处断”的原则，选择法定刑较重的罪名进行处罚。在故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合中，由于故意杀人罪的法定刑通常较重，因此一般应以故意杀人罪未遂进行处罚。但具体处罚时，还需考虑行为人的主观恶性、行为与结果的关联性等因素。
五、司法实践中的考虑因素
在司法实践中，处理此类案件时还需考虑以下因素：
行为人的主观恶性：包括行为人的犯罪动机、目的、手段等，以评估其社会危害性和人身危险性。
行为与结果的关联性：分析行为人的行为与死亡结果之间的因果关系和紧密程度，以确定行为人对该结果是否应有一定的预见可能性。
量刑情节：如行为人是否自首、立功、认罪认罚等，以及是否存在其他影响量刑的情节。
综上所述，对象错误在特定情况下确实可能涉及故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，并应择一重罪处罚。但具体是否构成以及如何处罚，需结合案件的具体事实和法律规定进行细致分析。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。