结论：民事立案后被告转移资产属于违法行为，且与未做财产保全存在显著区别。以下是对这两个问题的详细分析：

一、民事立案后被告转移资产是否违法

1. 法律背景：

   • 在民事诉讼中，一旦案件被立案，被告就应当尊重司法程序，不得擅自转移、隐匿或处分其财产，以免影响判决的执行。这种行为可能构成对司法权威的挑战，也可能损害原告的合法权益。

2. 法律后果：

   • 如果被告在民事立案后转移资产，原告可以向法院申请财产保全，要求法院冻结、查封或扣押被告的财产，以确保判决能够得到有效执行。
   • 同时，被告的这种行为也可能被视为妨碍民事诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对被告进行罚款、拘留等处罚。如果情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

二、民事立案后被告转移资产与未做财产保全的区别

1. 财产保全的作用：

   • 财产保全是一种法律措施，旨在确保判决能够得到有效执行。在民事诉讼中，如果原告担心被告会转移、隐匿或处分其财产，可以向法院申请财产保全。
   • 一旦法院裁定采取财产保全措施，被告的财产将被冻结、查封或扣押，无法擅自处分。这有助于保障原告的合法权益，确保判决能够得到有效执行。

2. 未做财产保全的风险：

   • 如果原告未在民事立案后申请财产保全，而被告在此期间转移了资产，那么原告在获得胜诉判决后可能面临执行困难的问题。因为被告的财产已经被转移，法院可能无法找到可供执行的财产，导致原告的合法权益无法得到保障。
   • 此外，即使原告后来发现被告转移了资产，也需要通过额外的法律程序来追回这些资产，这增加了原告的维权成本和时间成本。

3. 实际操作中的建议：

   • 作为原告，在民事立案后应尽快考虑是否需要申请财产保全。如果担心被告会转移资产，应及时向法院提出申请，并提供相关证据证明被告存在转移资产的风险。
   • 作为被告，应尊重司法程序，不得擅自转移、隐匿或处分其财产。如果确实需要处分财产，应提前与原告或法院沟通，并获得相应的许可或批准。

总结与建议：民事立案后被告转移资产是违法的，且可能面临严重的法律后果。与未做财产保全相比，被告转移资产会大大增加原告的执行难度和维权成本。因此，作为原告，在民事立案后应尽快考虑申请财产保全；作为被告，则应尊重司法程序，不得擅自处分其财产。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。