民间借贷纠纷中，立案后转移资产与立案前转移资产的主要区别在于法律后果的严重性及法律规制的严格程度不同。以下从几个方面详细阐述：
一、法律后果的严重性
立案前转移资产：
- 可能构成逃避债务：在立案前，如果债务人明知自己有债务未清偿，却故意转移资产以逃避债务，这种行为虽然不道德，但在法律上可能仅被视为一般的逃避债务行为。债权人可以通过法律途径追讨债务，但债务人可能不会因此受到额外的法律制裁。
- 撤销权行使：根据《民法典》的相关规定，如果债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。但这一权利的行使需要在一定期限内提出，且需要证明债务人的行为影响了债权的实现。
立案后转移资产：
- 可能构成拒不执行判决、裁定罪：在案件立案后，特别是进入执行阶段后，如果债务人仍然转移资产，试图逃避法院的判决或裁定，这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 面临更严格的法律制裁：除了可能构成犯罪外，立案后转移资产的行为还可能面临法院的罚款、拘留等强制措施，以及被纳入失信被执行人名单等信用惩戒。
二、法律规制的严格程度
立案前：
- 法律规制相对宽松：在立案前，法律对债务人转移资产的行为规制相对宽松。债权人需要自行收集证据，证明债务人的行为影响了债权的实现，才能行使撤销权等法律救济措施。
立案后：
- 法律规制更加严格：在立案后，特别是进入执行阶段后，法院会采取一系列措施来保障债权的实现。如果债务人转移资产，法院可以依法追回被转移的资产，并对债务人采取罚款、拘留等强制措施。同时，法院还会与相关部门合作，对债务人进行信用惩戒，限制其高消费、出境等行为。
三、实际操作中的建议
对于债权人：
- 及时立案并申请财产保全：在发现债务人可能转移资产时，债权人应及时向法院立案，并申请财产保全措施，以冻结债务人的资产，防止其转移。
- 密切关注债务人动态：债权人应密切关注债务人的动态，包括其资产状况、经营状况等，以便及时发现并制止其转移资产的行为。
对于债务人：
- 遵守法律法规：债务人应遵守法律法规，不得故意转移资产以逃避债务。否则，将可能面临严重的法律后果。
- 积极与债权人协商：如果债务人确实存在还款困难，应积极与债权人协商，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等。
总结来说，立案后转移资产与立案前转移资产在法律后果的严重性及法律规制的严格程度方面存在显著差异。因此，建议债权人在发现债务人可能转移资产时，及时采取法律措施维护自己的权益；同时，债务人也应遵守法律法规，不得故意转移资产以逃避债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。