结论：因超过执行时效被驳回执行申请的债权，在一般情况下不能直接用于抵债，但存在特殊情形和补救措施。以下从多个角度进行详细分析：
一、一般原则：超过执行时效的债权不能直接抵债
执行时效的法律意义：
- 执行时效是债权人向法院申请强制执行债务人财产的法定期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年（具体可能因法律修订或地区差异而有所不同，但核心原则一致）。超过此期间，债权人将丧失通过法院强制执行程序实现债权的权利。
超过执行时效的后果：
- 当债权因超过执行时效而被驳回执行申请时，意味着债权人无法再通过法院强制执行程序直接要求债务人履行债务。此时，债权在法律上并未消灭，但失去了通过国家强制力保障实现的可能性。
不能直接抵债的原因：
- 抵债通常涉及债权的转让或债务的抵销，这需要债权的合法有效存在且可强制执行。由于超过执行时效的债权已无法通过法院强制执行，因此它不再具备直接抵债的法律基础。
二、特殊情形：可能存在的补救措施或例外
债务人自愿履行：
- 尽管债权因超过执行时效而无法通过法院强制执行，但如果债务人自愿履行债务，债权人仍然可以接受。在这种情况下，债权并未因超过执行时效而消灭，只是失去了通过法院强制执行的权利。因此，如果债务人同意以其他财产或方式抵债，且该抵债行为不违反法律法规的强制性规定，那么这种抵债行为是有效的。
重新达成债务履行协议：
- 债权人和债务人可以重新协商并达成债务履行协议，明确债务的履行方式、期限等。如果双方能够就抵债事宜达成一致，并签订书面协议，那么这种抵债行为也是有效的。但需要注意的是，重新达成的协议应当符合法律法规的强制性规定，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
通过其他法律途径实现债权：
- 除了法院强制执行程序外，债权人还可以通过其他法律途径实现债权，如提起诉讼要求确认债权、申请支付令等。如果债权人能够通过这些途径获得对债权的确认或支付令等法律文书，那么这些法律文书可以作为执行依据，用于后续的抵债或强制执行程序。但需要注意的是，这些途径同样受到时效等法律规定的限制。
三、法律建议与风险提示
及时行使权利：
- 债权人应当在法定的执行时效期间内及时向法院申请强制执行，以避免因超过时效而丧失通过法院强制执行程序实现债权的机会。
谨慎处理超过时效的债权：
- 对于已经超过执行时效的债权，债权人应当谨慎处理。在尝试抵债或其他方式实现债权时，应当确保相关行为的合法性和有效性，并咨询专业律师的意见以规避法律风险。
关注债务人的财产状况：
- 债权人应当持续关注债务人的财产状况，以便在债务人出现可供执行的财产时及时采取法律措施。同时，也可以考虑与债务人协商达成债务履行协议或抵债协议等灵活方式实现债权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。