“先捕后证”这一做法主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于逮捕和收集证据程序的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 逮捕程序与证据收集的先后顺序：

   • 在刑事诉讼中，逮捕是一项严厉的强制措施，通常需要在有充分证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性时，才会依法进行。
   • “先捕后证”意味着在逮捕犯罪嫌疑人之前，可能并未充分收集到证明其犯罪的证据，或者证据尚未达到逮捕的标准。这种做法违背了刑事诉讼中“先取证后逮捕”的基本原则，即应当先通过调查取证，掌握足够的证据后，再决定是否对犯罪嫌疑人进行逮捕。

2. 《刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。而批准或决定逮捕的前提是，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性。
   • 如果在没有充分证据的情况下先逮捕犯罪嫌疑人，再试图收集证据，这显然违反了上述法律规定，也可能导致非法证据排除等法律后果。

3. 可能的法律后果：

   • 如果公安机关或检察机关在逮捕犯罪嫌疑人时违反了法定程序，如“先捕后证”，那么所收集的证据可能因程序违法而被排除，无法作为定罪量刑的依据。
   • 此外，相关责任人员还可能因违反法定程序而承担法律责任，包括但不限于行政处分、刑事责任等。

4. 实践中的注意事项：

   • 在刑事诉讼实践中，公安机关和检察机关应当严格遵守法定程序，确保在逮捕犯罪嫌疑人之前已经收集到充分的证据，并符合逮捕的法定条件。
   • 如果发现证据不足或不符合逮捕条件，应当及时释放犯罪嫌疑人或变更强制措施，以避免程序违法和非法证据排除等风险。

总结来说，“先捕后证”的做法违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于逮捕和收集证据程序的相关规定，可能导致非法证据排除等法律后果。因此，在刑事诉讼中，必须严格遵守法定程序，确保逮捕和收集证据的合法性和有效性。如果你在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。