公司因违法行为造成的信息，并不当然需要保密，是否保密需根据具体情况及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从违法行为性质的角度

   • 如果公司违法行为涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息，且这些信息的泄露可能会对公司或相关个人造成重大损失或不良影响，那么根据相关法律法规（如《反不正当竞争法》关于商业秘密的保护、《个人信息保护法》关于个人隐私的保护等），公司可能需要采取保密措施，防止信息泄露。
   • 如果公司违法行为并不涉及上述敏感信息，或者即使泄露也不会对公司或相关个人造成重大损失或不良影响，那么公司就没有保密的必要。

2. 从法律义务的角度

   • 根据相关法律法规，公司有义务配合监管部门的调查，如实提供相关信息。在这种情况下，公司不能以保密为由拒绝提供信息，否则可能面临法律责任。
   • 同时，如果公司违法行为已经受到法律制裁，且相关信息已经公开（如法院判决、行政处罚决定等），那么公司就没有再保密的必要，因为相关信息已经处于公众可知的状态。

3. 从实际后果的角度

   • 公司应评估保密与不保密的实际后果。如果保密能够避免或减少公司面临的法律风险、声誉损失等，那么公司可以考虑采取保密措施。
   • 如果保密反而可能引发更多的猜测、质疑或法律纠纷，那么公司就应该谨慎考虑是否保密，甚至可能需要主动公开相关信息以澄清事实。

法律建议：

• 公司应首先明确自身违法行为的性质和相关信息的敏感程度，评估保密的必要性和可行性。
• 如果公司认为需要保密，应咨询专业律师，了解相关法律法规和保密措施的具体要求，确保保密行为的合法性和有效性。
• 如果公司认为不需要保密或无法保密，应主动配合监管部门的调查，如实提供相关信息，并积极采取措施减少负面影响。

可能的法律后果：

• 如果公司违反相关法律法规进行保密或泄露信息，可能面临法律制裁，如罚款、赔偿损失等。
• 如果公司因保密不当导致相关信息泄露，可能引发更多的法律纠纷和声誉损失。

因此，公司在处理因违法行为造成的信息时，应谨慎评估保密的必要性和可行性，并咨询专业律师的意见，以确保自身行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。