在安全生产亡人事故中，并不一定需要进行解剖，这主要取决于事故的具体情况、调查需求以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关法律法规，对于安全生产亡人事故，调查组有权进行现场勘验、调查取证、技术鉴定等工作，以查明事故原因、性质和责任。然而，这些法规并未明确规定必须进行解剖。
   • 解剖通常是在需要确定死因、死亡方式或死亡时间等关键信息时进行的。如果通过其他调查手段（如现场勘验、证人证言、监控录像等）已经能够充分查明事故原因和责任，那么解剖可能就不是必需的。

2. 事故调查需求角度：

   • 在某些复杂的安全生产亡人事故中，解剖可能是查明事故原因的关键手段。例如，如果事故涉及有毒有害物质泄漏、爆炸等，解剖可以帮助确定死者是否因中毒或爆炸冲击波而死亡，从而进一步查明事故原因。
   • 然而，在其他情况下，如简单的机械伤害或高处坠落等，解剖可能不是必要的。因为这些事故的原因通常比较直观，通过现场勘验和证人证言等就可以基本确定。

3. 家属意愿与伦理角度：

   • 在进行解剖前，通常需要征得死者家属的同意。如果家属对解剖有异议或拒绝解剖，那么调查组应尊重家属的意愿，并考虑其他调查手段。
   • 从伦理角度来看，解剖是对死者的一种尊重和处理方式。因此，在进行解剖前，应充分考虑家属的感受和意见，确保解剖的合法性和合理性。

4. 实际操作与成本角度：

   • 解剖需要专业的法医和解剖设备，以及一定的时间和成本。如果事故原因已经通过其他手段查明，或者解剖对查明事故原因没有实质性帮助，那么进行解剖可能是一种不必要的浪费。
   • 在实际操作中，调查组会根据事故的具体情况、调查需求和成本效益等因素来综合考虑是否进行解剖。

建议：

• 在安全生产亡人事故中，是否进行解剖应由调查组根据事故的具体情况、调查需求和相关法律法规的规定来决定。
• 如果家属对解剖有异议或拒绝解剖，调查组应尊重家属的意愿，并考虑其他调查手段来查明事故原因。
• 如果您或您的家人涉及此类事故，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。