刑事案件人死了并不一定要解剖。针对这一问题，分析如下：

一. 解剖并非刑事案件人死后的必然程序

• 解剖通常是在死因不明或存在争议的情况下进行，以查明死因，为刑事案件的侦查和审判提供证据。
• 并非所有刑事案件中的死者都需要进行解剖，特别是当死因明确，或者通过其他证据可以充分证明死因时，解剖可能并不是必需的。

二. 解剖的决定权和程序

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十一条：“对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。”
• 这表明，解剖的决定权在公安机关，且在进行解剖时，必须通知死者家属到场。

三. 实际案例中的应用

• 例如，在一起交通事故导致的死亡案件中，如果交警通过现场勘查、证人证言、医疗记录等证据能够明确死者的死因是交通事故导致的撞击伤，那么可能就不需要进行解剖。
• 但在另一起案件中，如果死者死因不明，或者存在他杀、自杀等争议，公安机关就可能会决定进行解剖，以查明死因。

综上所述，刑事案件人死后并不一定要解剖，这取决于死因是否明确以及是否存在争议。如果死因明确且无误，那么解剖可能并不是必需的。但如果死因不明或存在争议，公安机关有权决定进行解剖，并应通知死者家属到场。如有进一步需要，您可以继续咨询我。