在刑事案件中，尸体并非必须解剖，是否解剖需根据具体情况和法律规定来决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定角度
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第一百三十一条，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。这一规定赋予了公安机关在特定情况下对尸体进行解剖的权力，但并未规定所有刑事案件中的尸体都必须解剖。
- 同时，如果死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖的进行，但公安机关应当在解剖通知书上注明。这进一步说明了解剖的进行并不完全依赖于死者家属的同意。
其他相关法律法规：
- 除了《刑事诉讼法》外，还有一些与刑事案件处理相关的法律法规，如《公安机关办理刑事案件程序规定》等，也对尸体解剖的相关程序进行了规定。但这些规定同样没有强制要求所有刑事案件中的尸体都必须解剖。
二、实际情况角度
死因明确的情况：
- 如果死因已经明确，例如通过现场勘查、证人证言、监控录像等证据已经能够确定死者的死亡原因，那么在这种情况下，通常不需要对尸体进行解剖。
死因不明或存在争议的情况：
- 如果死因不明或者存在争议，例如死者身上有多处伤痕、死亡时间不确定等，那么为了查明死因、确定犯罪事实和犯罪嫌疑人，公安机关可能会决定对尸体进行解剖。
家属意愿的影响：
- 虽然法律规定了公安机关在特定情况下有权决定解剖尸体，但在实际操作中，公安机关通常会考虑死者家属的意愿。如果家属强烈反对解剖，且没有充分的理由说明解剖的必要性，公安机关可能会尊重家属的意愿，不进行解剖。然而，这并不意味着家属的反对可以完全阻止解剖的进行，特别是在死因不明且可能涉及重大刑事案件的情况下。
三、法律后果与程序保障
法律后果：
- 如果公安机关决定对尸体进行解剖，但死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，这并不会影响解剖的合法性和有效性。公安机关仍然可以依法进行解剖，并在解剖后出具相应的解剖报告。
程序保障：
- 在进行尸体解剖时，公安机关应当遵循严格的程序规定，确保解剖的合法性和公正性。例如，解剖应当在公安机关指定的医院进行，由具有专业资质的法医进行解剖，并邀请见证人到场见证等。
总结与建议：
在刑事案件中，尸体是否解剖并非一成不变的规定，而是需要根据具体情况和法律规定来决定。如果死因明确且没有争议，通常不需要进行解剖；如果死因不明或存在争议，且可能涉及重大刑事案件，公安机关可能会决定进行解剖。在实际操作中，公安机关会综合考虑多种因素，包括死者家属的意愿、案件的性质和严重程度等，来做出是否解剖的决定。
如果您对刑事案件中的尸体解剖问题还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议。