对于过失致人死亡案件是否需要解剖，这主要取决于案件的具体情况和调查需要。一般来说，如果死亡原因不明确，或者存在对死亡原因有争议的情况，那么进行解剖可能是必要的。

首先，解剖可以帮助确定死亡的确切原因。在医学和法律上，了解死亡的确切原因对于判断责任、定罪量刑以及解决相关争议都至关重要。如果死亡原因不明确，或者存在多种可能的死因，那么解剖可以提供关键的证据来明确死因。

其次，如果涉案各方对死亡原因有争议，解剖也可以作为一个公正的第三方证据来解决问题。例如，在医疗事故案件中，患者家属可能认为医疗行为导致了患者的死亡，而医疗机构可能持不同意见。此时，通过解剖来确定死亡原因，可以为双方提供一个相对客观、公正的依据。

然而，也需要注意的是，解剖并不是所有过失致人死亡案件的必经程序。如果死亡原因已经明确，或者涉案各方对死亡原因没有争议，那么可能就不需要进行解剖。此外，解剖也需要遵循一定的法律程序和规定，如需要获得死者家属的同意等。

总的来说，过失致人死亡案件是否需要解剖，需要根据案件的具体情况和调查需要来决定。如果死亡原因不明确或存在争议，那么解剖可能是一个必要的步骤来明确死因和解决问题。如果死亡原因已经明确或没有争议，那么可能就不需要进行解剖。在任何情况下，都需要遵循相关的法律程序和规定来进行操作。