家属在过失致人死亡案件中有权拒绝解剖，但需注意可能产生的法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对解剖的规定
   根据《刑事诉讼法》第131条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第213条，解剖尸体需经县级以上公安机关负责人批准，且必须征得死者家属同意（除非家属无正当理由拒不到场或拒绝签名，公安机关可在笔录中注明后解剖）。因此，家属的同意是解剖的法定前提条件之一，家属有权明确拒绝解剖请求。

2. 拒绝解剖的后果

   • 证据固定风险：解剖是查明死因的核心手段。若家属拒绝解剖，可能导致死因无法通过科学手段确定（如中毒、疾病与外伤的区分）。此时，司法机关可能依据现有证据（如现场痕迹、证人证言、监控录像等）推断死因，但若证据不足，可能影响案件定性（如是否构成过失致人死亡罪）。
     
   • 诉讼进程影响：若死因存疑且家属拒绝解剖，公安机关可能因证据不足而延长侦查期限，或检察院可能以“事实不清、证据不足”作出不起诉决定，甚至法院可能因死因不明而判决无罪。但需注意，若其他证据充分（如行为人承认过失、现场有危险行为等），仍可能定罪。
     
   • 民事赔偿影响：在民事诉讼中，死因不明可能影响因果关系认定，进而影响赔偿金额。例如，若无法证明死亡与行为人的过失行为直接相关，家属可能面临败诉风险。

3. 实务建议

   • 权衡利弊：若家属对死因无异议（如明确因行为人过失导致死亡），解剖可加速案件进程；若对死因有疑虑（如怀疑自身疾病或第三方介入），拒绝解剖可能保留进一步调查的空间，但需承担证据不足的风险。
     
   • 协商沟通：家属可与公安机关、检察院沟通，要求在解剖前提供书面说明（如解剖目的、程序），或委托第三方机构监督解剖过程，以减少顾虑。
     
   • 法律救济：若家属认为解剖违法（如未获批准、未通知家属），可向公安机关督察部门投诉，或在刑事诉讼中申请排除非法证据。

总结：家属有权拒绝解剖，但需结合案件证据情况、诉讼目标综合决策。若对法律程序或证据风险有疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。