结论前置：在工地发生意外死亡的情况下，解剖（法医检验）并非绝对必须，但存在法定情形时公安机关有权决定进行解剖检验，且家属的配合义务需视具体情况而定。以下从法律程序、家属权利、实务操作三个角度展开分析：

1. 法律对解剖检验的强制性规定

根据《刑事诉讼法》第131条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第218条，解剖检验的启动需满足以下条件之一：

• 涉及刑事案件：若死亡可能涉及过失致人死亡、重大责任事故罪等刑事犯罪（如工地安全措施缺失导致死亡），公安机关为查明死因，可决定解剖，此时解剖具有强制性，但需通知家属到场并签字确认。若家属拒绝签字，不影响解剖实施，但公安机关需记录在案。
• 死因不明或存在争议：即使不涉及刑事案件，若家属对死因有异议（如怀疑医疗事故、他杀等），可申请司法鉴定机构进行解剖。此时需家属书面同意，若家属拒绝，可能无法通过司法途径明确死因，但不影响公安机关依职权启动解剖（如涉及公共安全）。

2. 家属的权利与义务

• 知情权：公安机关决定解剖前，需向家属说明理由、程序及法律后果，家属有权要求查看相关法律文书（如《解剖通知书》）。
• 异议权：若家属认为解剖不必要（如已明确死因且无争议），可提出书面异议，但异议不直接阻止解剖，需通过行政复议或诉讼途径解决。
• 配合义务：在法定必须解剖的情形下（如涉及刑事案件），家属无正当理由拒绝配合（如拒不到场、拒签文书），可能承担程序延误的责任，但不构成违法。

3. 实务操作中的关键点

• 区分“调查”与“处罚”：解剖目的是查明死因，非直接认定责任。即使解剖显示死亡与工地违规有关，也需通过行政调查或刑事侦查程序确定责任主体。
• 家属的替代方案：若拒绝公安机关解剖，可自行委托第三方机构进行尸检，但需在48小时内提出，且结果可能不被刑事程序采信。
• 补偿协商的独立性：解剖与否不影响家属与工地方的民事赔偿协商，但明确死因是主张赔偿的重要依据。

建议：若遇到此类情况，家属应首先要求公安机关出具书面解剖通知，明确法律依据；若对解剖有异议，可同步联系律师介入，通过法律程序维护知情权与选择权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。