结论：原告证据不足或证据不全时，法院在立案阶段仍可能会立案。但立案并不等同于胜诉，原告需在后续诉讼过程中积极补充证据以支持其诉讼请求。

立案阶段的审查重点

在立案阶段，法院主要对起诉行为进行形式审查，而非实质审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足以下条件：

1. 原告适格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
2. 明确的被告：起诉时必须明确指出被告是谁。
3. 具体的诉讼请求和事实、理由：原告需明确提出自己的诉讼请求，并提供相关的事实和理由来支持其主张。
4. 属于人民法院受理范围：原告的诉讼请求必须属于民事诉讼的范畴，且必须向有管辖权的人民法院提起诉讼。

只要满足上述条件，法院就应当予以立案。在此阶段，法院并不要求原告提供充分、确凿的证据来证明其主张，而是重点审查起诉状是否包含必要信息、是否符合法定的起诉条件等形式方面的内容。

证据不足的影响及应对

虽然证据不足不影响立案，但会对后续的诉讼结果产生重要影响。在进入审理阶段后，法院会根据双方提交的证据进行实质性审查和判断。如果原告始终无法提供足够且有力的证据来支持其诉讼请求，那么将面临败诉的风险。

• 在民事诉讼中：若原告未能提供充足且确凿的证据来支持自己的诉讼请求，法院将会依法驳回原告的起诉。但原告并非没有机会补充证据，当庭审因证据不足而暂停时，法庭通常会给予原告一定的时间去补充证据。原告应充分利用这一机会，积极收集并提交新的证据，以增强其诉讼主张的说服力。
• 在刑事诉讼中：若审理到最后仍然证据不足，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过，刑事诉讼的立案标准更为严格，公安机关对于报案等材料，需迅速审查，认为有犯罪事实需追究刑事责任时方予立案。检察院对于移送起诉或自行侦查终结的案件，若证据不足不符合起诉条件，会作出不起诉决定。
• 在行政诉讼中：与民事诉讼类似，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。只要符合法定起诉条件，即便证据不充分，法院也会立案受理。

法律建议

1. 充分准备证据：在提起诉讼前，原告应尽可能收集齐全的证据材料，确保自己的诉讼请求有充分的事实和法律依据。
2. 积极配合法院：在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据，回应法院的询问和要求。
3. 寻求专业帮助：如果原告对法律程序或证据收集有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

总之，原告在证据不足或证据不全的情况下仍有可能获得法院的立案。但立案只是诉讼程序的第一步，要赢得诉讼还需提供充分且有力的证据来支持其诉讼请求。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。