结论：已过行政处罚时效的，一般不应再立案处理，但存在特殊情况时仍可能立案。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：已过行政处罚时效不应立案
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”
这意味着，在一般情况下，如果违法行为在二年内（或特定情况下五年内）未被发现，行政机关就不应再给予行政处罚，自然也就不应再立案处理。这是为了保障法律的确定性和稳定性，避免对已经过去很久的违法行为进行无休止的追究。
二、特殊情况：已过行政处罚时效仍可能立案
尽管有上述规定，但在某些特殊情况下，即使已过行政处罚时效，行政机关仍可能立案处理。这些特殊情况主要包括：
法律另有规定：如果其他法律对行政处罚时效有特别规定，且该规定与《行政处罚法》不一致，那么应适用该特别规定。例如，某些特定领域的法律可能规定了更长的处罚时效。
违法行为处于连续或继续状态：如果违法行为具有连续性或继续性，那么处罚时效的计算应从行为终了之日起计算。这意味着，即使违法行为开始的时间已经超过了二年或五年，但只要行为仍在继续，行政机关就可以在行为终了后的二年或五年内立案处理。
涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果：对于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为，处罚时效延长至五年。这意味着，在这类案件中，即使违法行为已经超过了二年的时效，但只要在五年内被发现，行政机关仍可以立案处理。
三、实际操作中的注意事项
准确计算处罚时效：行政机关在立案前应准确计算违法行为的处罚时效，确保不违反法律规定。这需要对违法行为的开始时间、结束时间以及是否存在连续或继续状态进行仔细审查。
考虑特殊情况：在计算处罚时效时，行政机关应充分考虑是否存在法律另有规定、违法行为是否处于连续或继续状态以及是否涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果等特殊情况。
保障当事人权益：在立案和处理过程中，行政机关应充分保障当事人的合法权益，确保程序的公正性和合法性。如果当事人对立案决定有异议，可以依法提出申诉或行政复议。
建议：如果您面临已过行政处罚时效是否立案的问题，建议您先仔细审查违法行为的性质、发生时间以及是否存在特殊情况等因素。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。