手里证据少并不意味着连立案的资格都没有。在司法实践中，立案的标准和证据的充分性是两个相对独立但又相互关联的概念。以下从几个角度为你详细分析：

1. 立案的标准：

   • 立案是司法程序的第一步，主要审查的是案件是否符合法律规定的起诉条件，如原告是否与案件有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 证据的充分性并不是立案的唯一或决定性因素。即使证据相对较少，只要能够初步证明案件存在争议，且符合起诉条件，法院通常会予以立案。

2. 证据的作用：

   • 证据在诉讼中起着至关重要的作用，它用于证明案件事实，支持原告的诉讼请求。
   • 证据的充分性会影响案件的胜诉率，但并不影响立案。立案后，当事人可以继续收集和补充证据，以支持自己的主张。

3. 证据少的应对策略：

   • 如果手里证据较少，不要因此放弃立案或诉讼。可以积极收集其他相关证据，如证人证言、物证、书证等。
   • 也可以考虑咨询专业律师，律师可以根据案件具体情况，提供收集证据的建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。

4. 司法实践中的灵活性：

   • 在司法实践中，法院对于证据的审查并不是机械的。即使证据看似不足，但如果能够形成合理的怀疑或推断，且符合起诉条件，法院也可能会予以立案。
   • 此外，法院在立案后还会根据案件进展和当事人的申请，进行证据交换、质证等程序，进一步审查证据的充分性和真实性。

建议：

• 如果你手里证据较少，但认为自己的权益受到了侵害，不要因此放弃维权。可以积极收集证据，并考虑向法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，要密切关注案件进展，及时补充和完善证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以提高胜诉率。

总之，立案并不完全取决于证据的多少，而是取决于案件是否符合起诉条件。即使证据相对较少，也不要轻易放弃维权的机会。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。