法院是否准予执行行政处罚决定中的加处罚款或滞纳金，需分情况讨论，核心判断标准是行政处罚决定的合法性及加处罚款/滞纳金的程序正当性。具体分析如下：
1. 若行政处罚决定及加处罚款/滞纳金均合法，法院应准予执行
根据《行政强制法》第45条，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定后，若当事人逾期不履行，行政机关可依法加处罚款或滞纳金（加处标准通常为每日3%，且总额不得超过原义务数额）。若行政处罚决定本身合法（如事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确），且加处罚款/滞纳金的程序符合法律规定（如履行了催告程序、告知了救济权利），法院应准予执行。
典型场景：当事人因交通违法被罚款，逾期未缴纳，行政机关依法加处滞纳金并催告后，当事人仍不履行，此时法院会支持执行。
2. 若行政处罚决定或加处罚款/滞纳金存在违法情形，法院可能不予执行
若行政处罚决定存在实体违法（如事实认定错误、法律适用错误）或程序违法（如未告知陈述申辩权、未送达处罚决定书），或加处罚款/滞纳金的程序存在瑕疵（如未催告、催告内容不符合规定），法院可能根据《行政强制法》第58条或《行政诉讼法》第97条，以“明显缺乏事实根据”“明显缺乏法律、法规依据”或其他程序违法事由，裁定不予执行。
典型场景：行政机关未依法送达处罚决定书即直接加处滞纳金，或加处金额超过法定限额，法院可能驳回执行申请。
3. 特殊情形：当事人对加处罚款/滞纳金提出异议时的处理
若当事人对加处罚款/滞纳金的合法性提出异议（如主张行政机关未履行催告义务），法院会审查行政机关是否依法完成前置程序。若行政机关无法证明已履行催告等法定程序，法院可能不予执行加处部分，但原行政处罚决定若合法，仍可能被准予执行。
典型场景：当事人主张从未收到催告通知，行政机关无法提供送达证据，法院可能仅执行原罚款，不执行滞纳金。
总结建议
若您面临此类问题，需重点核查：
若您需要进一步分析具体案件，可直接向我提供处罚决定书、催告文书等材料，我会结合细节为您详细解答。