法院是否准予执行单独加处的罚款或滞纳金，需分情况讨论，核心在于判断加处罚款或滞纳金是否符合法定条件及程序，具体分析如下：

1. 加处罚款或滞纳金的合法性基础
   根据《行政强制法》第四十五条，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定后，若当事人在法定期限内未履行义务，行政机关可依法加处罚款或滞纳金。其合法性需满足两个前提：

   • 行政决定本身具有合法性（如行政处罚决定、税务征收决定等）；
     
   • 加处行为需在法定期限届满后实施，且加处标准符合法律规定（如每日按未履行部分的3%加处，但总额不得超过原义务数额）。
     若加处行为本身违法（如超期加处、标准错误），法院将不予准予执行。

2. 法院审查的实质要件
   法院对加处罚款或滞纳金的执行申请，需审查其是否符合《行政强制法》第五十八条规定的条件：

   • 主体适格：申请执行的行政机关需具有法定职权；
     
   • 证据充分：行政决定认定事实清楚、证据确凿；
     
   • 程序合法：加处行为需遵循法定程序（如催告程序、告知救济权利等）；
     
   • 比例适当：加处金额需与当事人违法行为性质、情节及社会危害程度相当。
     若任一要件缺失，法院可能裁定不予执行。

3. 特殊情形下的执行限制

   • 加处金额超过原义务数额：根据《行政强制法》第四十五条第二款，加处罚款或滞纳金总额不得超过原金钱给付义务数额。若超限，法院将裁定不予执行超出部分。
     
   • 当事人履行困难：若当事人因经济困难无法履行，行政机关应依法与其达成执行协议，通过分期履行、减免加处费用等方式解决。未经协商直接申请强制执行，法院可能不予准予。
     
   • 行政决定被撤销或变更：若原行政决定因违法被撤销或变更，加处罚款或滞纳金的基础丧失，法院将驳回执行申请。

总结：法院对单独加处罚款或滞纳金的执行申请，会严格审查其合法性、程序正当性及实质合理性。若加处行为符合法定条件且程序无误，法院将准予执行；反之，若存在违法情形或程序瑕疵，法院将裁定不予执行。具体案件需结合事实与法律综合判断，建议当事人根据实际情况委托律师介入，通过法律程序维护权益。