结论：银行将债务卖给第三方后，第三方能否依据合同主张贷款提前到期，需视具体情况而定，包括合同中的相关条款、债务转让的合法性以及是否存在法定或约定的提前到期情形等。以下结合相关法律背景和案例进行详细分析。

一、法律背景

1. 债务转让的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在银行贷款的情况下，通常债权是可以转让的，但需确保转让过程合法合规，且已通知债务人。

2. 贷款提前到期的条件：贷款提前到期通常基于合同中的约定或法定情形。合同中可能约定，在债务人违约（如未按时还款、提供虚假信息等）或发生其他特定事件时，债权人有权宣布贷款提前到期。法定情形则可能包括债务人破产、丧失偿债能力等。

二、案例分析

1. 合同有明确约定：若原银行与债务人签订的贷款合同中明确约定，在债权转让给第三方后，第三方有权在特定条件下宣布贷款提前到期，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则第三方在满足条件时有权主张贷款提前到期。

   • 案例参考：某银行与借款人签订贷款合同，约定在债权转让后，受让人有权在借款人连续三个月未按时还款时宣布贷款提前到期。后银行将债权转让给第三方，借款人连续三个月未还款，第三方依据合同约定宣布贷款提前到期，法院最终支持了第三方的诉求。

2. 合同无明确约定，但存在法定情形：若合同中未明确约定债权转让后第三方有权宣布贷款提前到期，但债务人存在法定情形（如破产、丧失偿债能力等），第三方作为新的债权人，有权根据法律规定主张贷款提前到期。

   • 案例参考：某银行将债权转让给第三方后，债务人因经营不善破产。第三方作为债权人，依据《企业破产法》的相关规定，向法院申请宣告贷款提前到期，并要求债务人立即偿还剩余贷款本息，法院最终支持了第三方的申请。

3. 合同无明确约定，且无法定情形：若合同中既无明确约定债权转让后第三方有权宣布贷款提前到期，也不存在法定情形，则第三方通常无权单方面宣布贷款提前到期。此时，第三方需与债务人协商或通过法律途径解决争议。

   • 案例参考：某银行将债权转让给第三方后，第三方认为债务人存在潜在风险，欲宣布贷款提前到期。但合同中无相关约定，且债务人经营状况正常，无法定提前到期情形。第三方单方面宣布贷款提前到期后，债务人拒绝偿还，第三方诉至法院，法院最终未支持第三方的诉求。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在债权转让过程中，第三方应仔细审查原贷款合同中的相关条款，特别是关于债权转让和贷款提前到期的约定。

2. 确保转让合法合规：债权转让应遵循法律法规的强制性规定，确保转让过程合法合规，并已通知债务人。

3. 及时行使权利：若满足合同约定或法定情形，第三方应及时行使权利，宣布贷款提前到期，并采取必要的法律措施保护自身权益。

4. 寻求专业法律帮助：在债权转让和贷款提前到期等复杂法律问题中，建议第三方寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。