借款人涉及其他诉讼，银行不一定能主张合同提前到期。这主要取决于贷款合同中的具体条款、法律法规的规定以及实际情况的综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一. 合同条款的约定

1. 合同条款的优先性：首先，银行是否有权主张合同提前到期，很大程度上取决于贷款合同中的相关条款。如果合同中明确规定了在借款人涉及其他诉讼等特定情况下，银行有权要求提前还款或宣布合同提前到期，那么银行可以依据合同条款来执行。

2. 合同条款的缺失：如果合同中没有此类规定，银行通常没有权利单方面要求提前还款或宣布合同提前到期。

二. 法律法规的依据

1. 《中华人民共和国民法典》的规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人可以提前偿还借款，但这并不意味着在借款人涉及其他诉讼时，银行有权强制要求提前还款或宣布合同提前到期。除非合同中有明确规定，否则银行不能仅凭借款人涉及官司就要求其提前还款或宣布合同提前到期。

2. 预期违约与违约责任：虽然《民法典》中规定了预期违约和违约责任等情形，但这些条款通常适用于借款人明确表示或通过行为表明将不履行合同义务的情况，而并非直接针对借款人涉及其他诉讼的情况。

三. 实际情况的综合判断

1. 借款人的信用状况与还款能力：银行在决定是否主张合同提前到期时，还会综合考虑借款人的信用状况、还款记录以及官司的性质和严重程度。如果银行认为官司可能导致借款人未来还款能力下降或存在逃避债务的风险，可能会采取相应措施来保护自身权益。

2. 司法实践的考量：在司法实践中，法院也会根据具体情况来判断银行的主张是否合理。例如，如果借款人虽然涉及诉讼，但仍有强烈的还款意愿并具备相当的还款能力，且借款安全风险并未显著增加，法院可能会驳回银行主张合同提前到期的请求。

综上所述，借款人涉及其他诉讼并不直接意味着银行可以主张合同提前到期。银行需要依据贷款合同的具体条款、相关法律法规以及借款人的实际情况来综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。