民警将刑事案件当成行政案件办理是不合理的，属于程序违法，可能损害当事人合法权益。以下从不同角度详细分析：

一、刑事案件与行政案件的核心区别

1. 性质不同
   刑事案件涉及犯罪行为（如盗窃、诈骗、故意伤害等），需通过刑事诉讼程序追究刑事责任；行政案件则是违反行政管理法规的行为（如交通违章、治安处罚等），由行政机关作出行政处罚。

2. 程序要求不同
   刑事案件需严格遵循《刑事诉讼法》，包括立案、侦查、审查起诉、审判等环节，且对证据标准、当事人权利保障（如律师介入、沉默权）要求更高；行政案件程序相对简化，以行政机关调查、处罚为主。

3. 法律后果不同
   刑事案件可能判处刑罚（如有期徒刑、罚金）；行政案件以罚款、拘留等行政处罚为主，不涉及刑事记录。

二、民警“降格处理”的违法性

1. 违反法定职责
   根据《警察法》《刑事诉讼法》，民警对符合刑事立案标准的案件必须启动刑事程序，若故意或过失以行政案件处理，属于“不履行法定职责”或“程序违法”。

2. 损害当事人权益

   • 对嫌疑人：刑事案件中嫌疑人享有更充分的辩护权（如逮捕后24小时内通知家属、律师会见等），若降格为行政案件，这些权利可能被剥夺。
     
   • 对被害人：刑事案件可通过公诉追究嫌疑人责任，被害人可能获得刑事附带民事赔偿；行政案件中被害人需单独提起民事诉讼，维权成本更高。

3. 可能构成渎职犯罪
   若民警因徇私枉法（如收受贿赂、包庇嫌疑人）故意降格处理，可能涉嫌《刑法》第399条“徇私枉法罪”，需承担刑事责任。

三、当事人应对措施

1. 核实案件性质

   • 要求民警出具《受案回执》或《立案通知书》，明确案件类型（刑事/行政）。
     
   • 若对处理结果有异议，可向公安机关法制部门或上级公安机关申请复核。

2. 收集证据并申诉

   • 保留与案件相关的证据（如监控录像、证人联系方式、医疗记录等）。
     
   • 若认为民警违法，可向公安机关督察部门投诉，或通过“12389”公安机关举报平台反映情况。

3. 申请检察机关监督

   • 根据《刑事诉讼法》第113条，被害人认为公安机关对应当立案的案件不立案，可向检察院申请立案监督。
     
   • 检察院需在7日内作出答复，若认为公安机关不立案理由不成立，会通知其立案。

4. 提起行政诉讼（如适用）

   • 若案件已被错误作为行政案件处理并作出处罚（如行政拘留），当事人可在收到处罚决定书后6个月内提起行政诉讼，要求撤销处罚并追究民警违法责任。

四、特殊情形提示

• “刑转行”的合法情形：若侦查过程中发现证据不足、情节显著轻微，公安机关可撤销案件或转为行政处罚，但需出具《撤销案件决定书》或《行政处罚告知书》，并说明理由。
  
• “行转刑”的补救：若行政案件处理中发现涉嫌犯罪，公安机关应立即启动刑事程序，原行政处罚可折抵相应刑罚（如行政拘留1日折抵拘役1日）。

建议：若您或他人遭遇此类情况，务必保留相关证据，及时通过法律途径维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实为您分析应对策略。