在职务犯罪案件中，纪委调查阶段退赃与不退赃的主要区别体现在法律后果、量刑情节以及案件处理流程上。以下从多个角度详细分析：

1. 法律后果与量刑情节

• 退赃的积极影响：
  根据《刑法》及相关司法解释，退赃是重要的量刑情节。若犯罪嫌疑人在纪委调查阶段主动退还赃款赃物，可视为“认罪悔罪”的表现，法院在量刑时通常会酌情从轻或减轻处罚。例如，在贪污贿赂案件中，退赃可能减少基准刑的30%以下（具体比例需结合案情）。此外，退赃还可能影响犯罪形态的认定，如将“既遂”转化为“未遂”或“中止”，从而降低刑罚幅度。
• 不退赃的消极后果：
  若拒不退赃，法院可能认定其主观恶性较深、社会危害性较大，从而在量刑时从重处罚。同时，不退赃可能导致赃款赃物被依法追缴，但犯罪嫌疑人无法获得量刑上的减免。

2. 案件处理流程与司法态度

• 退赃对案件走向的影响：
  在纪委调查阶段，主动退赃可能促使调查机关更倾向于认定犯罪嫌疑人“配合调查”，从而在后续移送检察机关审查起诉时，提出从宽处理的建议。此外，退赃还可能影响强制措施的适用，如从“逮捕”变更为“取保候审”或“监视居住”。
• 不退赃的司法态度：
  若拒不退赃，纪委可能认为犯罪嫌疑人缺乏悔罪表现，从而在调查中采取更严格的措施（如延长留置期限）。在后续诉讼阶段，检察机关也可能将不退赃作为从重处罚的情节向法院提出。

3. 实际案例与司法实践

• 退赃的典型案例：
  在某贪污案中，犯罪嫌疑人在纪委调查阶段主动退还全部赃款，并在庭审中认罪认罚，最终法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年。若未退赃，其刑期可能远高于此。
• 不退赃的案例对比：
  另一受贿案中，犯罪嫌疑人拒不退赃且拒不认罪，法院认定其主观恶性深，最终判处其有期徒刑十年，并处没收财产。

4. 实务建议

• 退赃的时机与方式：
  建议在纪委调查阶段尽早退赃，并保留书面凭证（如退款协议、银行转账记录）。退赃时应通过合法途径，避免通过第三方转移财产，否则可能被认定为“隐匿赃款”。
• 不退赃的风险评估：
  若选择不退赃，需充分评估案件证据的充分性及自身辩护策略。例如，若证据存在瑕疵，不退赃可能为无罪辩护留有余地；但若证据确凿，不退赃将导致量刑显著加重。

5. 特殊情形与注意事项

• 退赃与立功的区分：
  退赃是“事后补救行为”，而立功是“主动揭发他人犯罪”。若犯罪嫌疑人同时具备退赃和立功情节，法院可能叠加适用从宽处罚。
• 退赃的数额认定：
  退赃需全额退还违法所得，包括本金及孳息。若仅退还部分款项，可能被认定为“未完全退赃”，从而影响量刑效果。

总结：在职务犯罪案件中，纪委调查阶段退赃是争取从宽处理的关键环节，可能显著降低刑罚幅度；而不退赃则可能导致量刑从重，并增加诉讼风险。建议根据案情、证据及自身辩护策略，综合评估退赃的必要性。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。