结论：父亲作为担保人，其担保行为在法律上通常不会直接连累儿子，但在特定情况下可能会产生间接影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律责任独立性
担保是父亲以自身信用和财产为他人债务提供的保证，属于其个人民事法律行为。根据合同相对性原则，担保责任仅由担保人（即父亲）承担，不会直接牵连到儿子。当债务人无法履行债务时，父亲需按约定承担债务或责任，且此责任仅限于其个人财产范围内。因此，从法律层面讲，儿子无需对父亲的担保债务承担偿还义务，其财产权益和个人信用记录通常不会受到牵连。
二、可能产生影响的情况
家庭共有财产问题：
- 若家庭财产未明确分割，存在共有部分，且父亲因担保责任需用共有财产偿债时，可能影响儿子利益。例如，共同居住的房屋若需处置以偿还债务，将直接影响儿子的居住权益。但这种情况并非直接法律责任，而是基于财产共有的实际情况。
经济和生活层面：
- 父亲因承担担保责任导致经济状况恶化，可能削弱其对儿子的抚养、教育等经济支持能力。如原本能提供的良好教育条件因债务负担而无法实现，间接影响儿子的生活和学业。
子女未来信贷考量：
- 部分金融机构在审批儿子大额信贷业务时，会综合考虑家庭整体信用状况。若父亲因担保出现严重信用违约，虽非必然，但可能在一定程度上影响金融机构对儿子信用状况的评估，进而影响其信贷申请。
特定限制与影响：
- 若父亲因无法偿还担保债务而被列为失信被执行人（即“老赖”），儿子可能面临某些限制。例如，无法就读高收费私立学校，无法报考部分特定公务员岗位等。此外，父亲名下财产可能被冻结或查封，间接影响儿子的生活质量。
三、法律建议
- 谨慎担保：父亲在决定为他人担保时，应充分评估自己的经济实力和还款能力，避免盲目担保导致不必要的经济压力和法律风险。
- 家庭沟通：家庭成员之间应保持开放沟通，确保儿子了解家庭财务状况，减轻其心理负担。同时，也可以共同商讨应对策略，以应对可能出现的风险。
- 维护良好信用：儿子应独立维护自己的良好信用记录，不受父亲担保行为的影响。这包括按时还款、避免逾期等，为未来的人生规划打下坚实基础。
综上所述，父亲作为担保人，其担保行为在法律上通常不会直接连累儿子，但在经济、生活及信贷等方面可能产生间接影响。因此，在做出担保决定时，父亲应全面考虑并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。