案件退回两次本身并无绝对的“好”或“坏”之分，其影响取决于退回的具体原因及案件所处的阶段。以下从不同角度进行分析：

1. 退回原因的角度

   • 程序性退回：如果案件是因为程序上的问题，如证据材料不全、需要补充侦查或调查取证等而被退回，这通常是为了确保案件的公正、公平处理。在这种情况下，退回并不直接反映案件的实体问题，而是程序上的必要步骤。因此，从程序正义的角度来看，这种退回是有益的，它有助于完善案件的处理流程，确保案件的合法性和正当性。
   • 实体性退回：如果案件是因为实体上的问题，如事实不清、证据不足或法律适用错误等而被退回，这可能意味着案件在实体处理上存在困难或争议。在这种情况下，退回可能给当事人带来一定的不确定性和风险，因为案件可能需要更长时间的处理和更深入的审查。然而，从另一个角度来看，这也为当事人提供了更多的机会来补充证据、澄清事实或提出新的法律观点，从而有可能改变案件的走向。

2. 案件阶段的角度

   • 侦查阶段：在侦查阶段，如果案件被退回补充侦查，这通常是为了收集更多的证据或澄清某些事实。这有助于确保案件的侦查工作更加全面和深入，从而为后续的起诉和审判打下坚实的基础。因此，在这个阶段，案件的退回可能被视为一种积极的信号，表明侦查机关正在努力完善案件的处理。
   • 审查起诉阶段：在审查起诉阶段，如果案件被退回补充侦查或要求补充材料，这可能意味着检察机关对案件的证据或事实存在疑问。这有助于确保案件在起诉前得到充分的审查和准备，从而避免在审判阶段出现不必要的延误或错误。然而，对于当事人来说，这也可能意味着案件的处理时间会延长，增加了不确定性和风险。
   • 审判阶段：在审判阶段，如果案件被退回重审或要求补充证据，这通常是因为一审法院在审理过程中存在某些问题或错误。这有助于确保案件得到公正、公平的审判，维护当事人的合法权益。然而，对于当事人来说，这也可能意味着需要经历更长时间的诉讼过程，承受更大的心理和经济压力。

建议：

• 对于当事人来说，面对案件被退回的情况，应保持冷静和理性，积极配合司法机关的工作，及时补充证据或澄清事实。
• 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的走向，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。