关于招标投标法第33条中虚假业绩是否包含转包分包业绩的问题，结论是：虚假业绩通常指的是虚构或伪造的业绩，并不特指是否包含转包分包的业绩，但转包分包业绩若存在虚假情况，则同样可能构成虚假业绩。以下从几个角度进行详细分析：

1. 虚假业绩的定义：

   • 虚假业绩，从字面上理解，即是不真实、不存在的业绩。在招标投标法中，这通常指的是投标人为了中标而虚构或伪造的项目业绩、合同业绩等。
   • 虚假业绩的核心在于其“虚假性”，即业绩的真实性无法得到验证，或者与实际情况严重不符。

2. 转包分包业绩与虚假业绩的关系：

   • 转包分包业绩本身并不等同于虚假业绩。如果转包分包的项目是真实存在的，且投标人确实参与了这些项目的部分或全部工作，那么这些业绩就是真实的。
   • 然而，如果投标人为了中标而虚构或伪造了转包分包的项目业绩，比如声称参与了某个并未实际参与的项目，或者夸大了在项目中的角色和贡献，那么这些业绩就构成了虚假业绩。

3. 招标投标法第33条的适用：

   • 招标投标法第33条通常规定的是投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。这里的“弄虚作假”就包括了提供虚假业绩。
   • 因此，无论业绩是直接由投标人完成，还是通过转包分包的方式由其他单位完成，只要业绩存在虚假情况，就可能违反招标投标法第33条的规定。

4. 法律后果：

   • 如果投标人提供了虚假业绩，一旦被发现，将可能面临中标无效、罚款、没收违法所得、取消投标资格等法律后果。
   • 此外，提供虚假业绩还可能损害投标人的商业信誉，影响其未来的投标活动。

建议：

• 投标人在参与招标投标活动时，应确保提供的所有业绩都是真实、有效的，避免虚构或伪造业绩。
• 如果投标人确实参与了转包分包的项目，应确保能够提供充分的证据证明其参与情况，以避免被误认为提供虚假业绩。
• 如果对招标投标法或相关业绩要求有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保投标活动的合法性和有效性。

如有其他关于招标投标法或合同纠纷、婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。