仅提交审计报告通常不能直接证明不承担责任，这需要结合具体情况来分析。以下从几个不同角度为你详细阐述：
审计报告的性质与作用
审计报告是审计师对被审计单位财务报表的合法性和公允性发表审计意见的书面文件。它主要反映了被审计单位在特定时点的财务状况、经营成果和现金流量情况，以及审计师对这些信息的审计意见。然而，审计报告本身并不直接涉及责任承担的问题，它更多是对财务信息的一种验证和确认。
责任承担的法律基础
在合同纠纷或公司法务中，责任承担通常基于法律规定、合同约定或过错原则。例如，如果一方违反了合同约定，就可能需要承担违约责任；如果一方因过错导致他人损害，就可能需要承担侵权责任。这些责任的承担并不直接取决于审计报告的内容，而是取决于具体的法律事实和证据。
审计报告与责任承担的关系
审计报告作为证据：
- 在某些情况下，审计报告可能作为证明一方是否履行了合同义务或是否存在过错的证据。例如，如果合同中约定了某方需要提交经过审计的财务报表，那么审计报告就可以作为证明该方是否履行了这一义务的证据。
- 但是，即使审计报告显示财务报表没有问题，也不能直接证明该方在合同履行过程中没有其他违约行为或过错。
审计报告的局限性：
- 审计报告是基于被审计单位提供的资料和信息编制的，如果这些资料和信息本身存在问题，那么审计报告也可能存在误导性。
- 审计报告通常只关注财务报表的合法性和公允性，而不涉及被审计单位的其他业务活动或管理行为。因此，它不能全面反映被审计单位的责任承担情况。
不同情况下的责任承担
合同纠纷：
- 在合同纠纷中，如果一方认为另一方未履行合同义务或存在违约行为，需要提供充分的证据来支持其主张。审计报告可能作为其中的一部分证据，但通常不是决定性的。
- 法院或仲裁机构在审理合同纠纷时，会综合考虑合同条款、双方的行为、交易习惯以及相关法律法规等因素来判定责任承担。
公司法务：
- 在公司法务中，如果公司面临法律诉讼或监管调查，审计报告可能作为证明公司合规性或财务状况的证据之一。
- 但是，公司是否承担责任还取决于具体的法律事实和证据，以及相关法律法规的规定。例如，如果公司存在违法行为或违反监管规定的行为，即使审计报告显示财务报表没有问题，公司也可能需要承担相应的法律责任。
建议
- 全面收集证据：在涉及责任承担的问题上，不能仅依赖审计报告作为唯一证据。应该全面收集与案件相关的所有证据，包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
- 咨询专业律师：由于责任承担的问题通常涉及复杂的法律事实和证据分析，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
如果你有具体的合同纠纷或公司法务问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。