原告确实可以直接不认可被告方提供的审计报告。在诉讼过程中，对于任何一方提供的证据，另一方都有权进行质证，并提出自己的意见和反驳。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证权：

   • 在诉讼中，质证是当事人的一项重要权利。原告作为诉讼的一方，有权对被告提供的所有证据，包括审计报告，进行质证。
   • 质证的内容可以包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等方面。原告可以针对审计报告的这些方面提出自己的质疑和反驳。

2. 不认可审计报告的理由：

   • 真实性存疑：原告可以认为审计报告中的数据、事实或结论不真实，可能由于审计过程中的错误、疏忽或故意隐瞒导致。
   • 合法性问题：原告可以指出审计报告的编制或出具过程存在违法之处，如审计机构不具备相应资质、审计程序不合法等。
   • 关联性不足：原告可以认为审计报告与案件事实无直接关联，或者其证明力不足以支持被告的主张。
   • 其他合理理由：原告还可以基于其他合理理由对审计报告提出质疑，如审计报告的结论与常识、行业惯例或已知事实相悖等。

3. 不认可审计报告的后果：

   • 如果原告不认可审计报告，法院将不会直接采纳该报告作为定案的依据。
   • 法院可能会要求被告提供其他证据来支持其主张，或者要求审计机构对报告进行解释、补充或重新审计。
   • 在极端情况下，如果审计报告存在严重问题，法院甚至可能对出具报告的审计机构或相关责任人进行处罚。

4. 建议与策略：

   • 及时提出质证意见：原告应在收到审计报告后尽快提出质证意见，以便法院能够及时安排进一步的审理程序。
   • 准备充分证据：为了支持自己的质证意见，原告应准备充分的证据来反驳审计报告中的结论或数据。
   • 寻求专业帮助：如果原告对审计报告的内容或质证程序不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

行动建议：如果您作为原告不认可被告提供的审计报告，建议您及时提出质证意见，并准备充分的证据来支持您的观点。如果您在质证过程中遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。