结论：电动车外观侵权是否和车架厂有关系，这取决于车架厂在电动车外观设计和生产过程中的具体角色和行为。以下从不同角度进行分析：
车架厂作为生产者：
- 如果车架厂不仅负责生产车架，还参与了电动车的整体外观设计，并且该外观设计被认定为侵权，那么车架厂作为设计者之一，很可能需要承担相应的侵权责任。
- 即便车架厂没有直接参与外观设计，但如果它按照侵权设计进行了生产，并且在生产过程中没有尽到合理的审查义务（比如未核实设计是否已获得合法授权），那么车架厂也可能因帮助侵权而承担一定的法律责任。
车架厂作为单纯的生产者：
- 如果车架厂只是按照客户提供的图纸或设计进行生产，没有参与任何设计环节，且对设计的侵权性一无所知，那么在这种情况下，车架厂通常不需要承担外观设计侵权的责任。但是，这要求车架厂能够证明其生产行为是基于合法、无侵权的设计，并且在生产过程中没有过错。
法律责任的具体判定：
- 在实际案件中，法院会综合考虑多个因素来判定车架厂是否应承担法律责任，包括但不限于车架厂在设计和生产过程中的角色、是否知道或应当知道设计存在侵权性、是否采取了合理的审查措施等。
- 如果车架厂被认定需要承担责任，那么它可能面临赔偿损失、停止侵权等法律后果。
法律建议：
- 对于车架厂而言，为了避免潜在的外观侵权风险，它应该在接受生产订单前对设计进行充分的审查，确保设计不侵犯他人的知识产权。
- 如果车架厂对设计的侵权性存在疑虑，它应该寻求专业法律意见，或者要求客户提供合法的授权证明。
- 在生产过程中，车架厂也应该保留好相关的生产记录和设计文件，以便在必要时证明自己的清白。
可能后果：
- 如果车架厂被认定侵犯了电动车的外观设计专利权，它可能需要支付赔偿金给专利权人，并可能面临停止生产、销售侵权产品的命令。
- 此外，侵权行为还可能对车架厂的声誉造成负面影响，影响其未来的业务发展。
如有任何关于侵权损害（产品质量）方面的法律问题，可以直接向我咨询。