关于“三方违约解除换新三方是否会记入档案”的问题，结论是：这主要取决于具体的违约情形、合同约定以及相关法律法规的规定，并非所有违约解除并更换三方的情况都会被记入档案。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定角度：
- 如果原合同中明确规定了违约解除合同并更换第三方的具体情形及后果，包括是否记入档案等，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能约定，若一方违约导致合同解除，且双方同意更换第三方继续履行合同，则违约记录将作为合同履行情况的一部分被记录在案，但这通常是在合同双方内部或特定行业内的记录，并非公开档案。
- 若合同中没有明确约定，则违约解除并更换第三方通常不会直接导致“记入档案”的法律后果，除非该违约行为触犯了相关法律法规或行业规定。
法律法规角度：
- 在一般情况下，单纯的合同违约解除并更换第三方，并不直接构成违法行为，因此不会直接导致被记入公共档案（如征信系统、法院裁判文书网等）。但是，如果违约行为涉及欺诈、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等违法行为，则可能面临法律制裁，相关记录可能被记入公共档案。
- 另外，如果违约行为导致了诉讼或仲裁，且最终判决或裁决认定违约方存在过错，那么该判决或裁决文书可能会被公开，从而在一定程度上反映了违约方的信用状况。但这并不等同于“记入档案”的狭义理解，而是公开裁判文书的结果。
行业规定与内部管理角度：
- 在某些特定行业或领域，如建筑、金融等，可能存在行业内部的信用管理体系或黑名单制度。如果违约行为触犯了行业规定，违约方可能被列入行业黑名单或受到其他行业制裁，这在一定程度上可以视为“记入档案”的一种形式。
- 此外，企业或组织内部也可能有自己的信用管理体系或档案记录制度，用于记录员工的合同履行情况、违约行为等。但这种记录通常仅限于企业内部使用，并不具有公开性。
建议：
- 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约解除合同并更换第三方的约定，以明确自己的权利和义务。
- 如果发生违约行为，应积极与对方协商解决，避免诉讼或仲裁等法律纠纷的发生，以减少不良记录的可能性。
- 如果确实面临诉讼或仲裁，应积极应对，依法维护自己的合法权益，同时尊重并履行法院或仲裁机构的判决或裁决。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。