自首和到案在刑事法律中是两个不同的概念，主要区别体现在行为性质、法律后果以及认定条件上。下面我将从这几个方面为你详细解释：
一、行为性质
自首：
- 自首是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，主动向司法机关或其他指定对象（如所在单位、城乡基层组织等）投案，并如实供述自己的罪行的行为。
- 自首体现了犯罪人的悔罪态度，是主动将自己置于司法机关的控制之下，接受法律的制裁。
到案：
- 到案则是一个更宽泛的概念，它指的是犯罪嫌疑人或被告人被司法机关传唤、拘传、逮捕或自行前往司法机关接受调查、讯问等行为。
- 到案并不一定要求犯罪人主动投案，也可能是被司法机关通过其他方式（如抓捕、通缉等）带至司法机关。
二、法律后果
自首：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 自首是法定的从宽处罚情节，体现了法律对犯罪人悔过自新的鼓励和支持。
到案：
- 到案本身并不直接产生从宽处罚的法律后果。到案后，犯罪嫌疑人或被告人的行为是否构成自首、是否有立功表现等，才会影响量刑。
- 如果到案后能够如实供述罪行，配合司法机关的调查和审判，可能会在量刑时得到一定的考虑，但这与自首的法定从宽处罚情节是不同的。
三、认定条件
自首：
- 自首的认定需要满足两个主要条件：一是自动投案，即犯罪人基于自身意志主动向司法机关或其他指定对象投案；二是如实供述自己的罪行，即犯罪人必须如实交代自己的主要犯罪事实。
- 自动投案的时间节点一般应在司法机关采取强制措施之前，但也有一些特殊情况下的自动投案被法律所认可，如犯罪后逃跑但在通缉、追捕过程中主动投案等。
到案：
- 到案的认定则相对简单，只要犯罪嫌疑人或被告人被司法机关传唤、拘传、逮捕或自行前往司法机关接受调查、讯问等，即可认定为到案。
- 到案并不要求犯罪人主动投案或如实供述罪行，因此其认定条件相对宽松。
举例说明
- 自首的例子：张三犯罪后，主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张三的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
- 到案的例子：李四犯罪后被公安机关通缉，后在逃亡过程中被公安机关抓获并带至司法机关接受讯问。李四的行为构成到案，但并不构成自首（除非他在被抓获前有主动投案或如实供述罪行的行为）。
总结来看，自首和到案在行为性质、法律后果以及认定条件上均存在显著差异。自首是犯罪人主动投案并如实供述罪行的行为，具有法定的从宽处罚情节；而到案则是一个更宽泛的概念，只要犯罪人被司法机关传唤、拘传、逮捕或自行前往司法机关接受调查、讯问等即可认定为到案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。