和政府部门谈条件涉及金钱是否会被认定敲诈勒索，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析的法律问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境下，若你与政府部门谈条件时，并未以非法占有为目的，而是基于合理的诉求或权益进行协商，且未使用威胁、要挟等非法手段，那么一般不构成敲诈勒索。

2. 与政府部门谈条件的性质：

   • 与政府部门进行协商或谈判，本身并不违法，关键在于协商的内容和方式。
   • 如果你的诉求是合法的，且协商方式正当、合理，没有超出法律允许的范围，那么即使涉及金钱，也不应被认定为敲诈勒索。
   • 然而，如果你的诉求是非法的，或者你通过威胁、要挟等非法手段迫使政府部门接受你的条件，那么就可能构成敲诈勒索。

3. 具体情境的分析：

   • 合法诉求与正当协商：例如，你因政府部门的行政行为受到损失，依法要求赔偿，并通过正当途径与政府部门进行协商。这种情况下，即使涉及金钱，也不构成敲诈勒索。
   • 非法诉求与非法手段：相反，如果你试图通过威胁、要挟等手段，迫使政府部门给予你非法利益，如无理要求高额赔偿、索取不正当利益等，那么就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为敲诈勒索，你将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金。
   • 因此，我建议你与政府部门进行协商时，务必保持合法、正当的态度和方式。如果你的诉求是合法的，且协商方式正当、合理，那么无需担心被认定为敲诈勒索。
   • 如果你的诉求存在争议或可能涉及非法内容，我建议你先咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，再决定是否进行协商以及如何协商。

总结来说，和政府部门谈条件涉及金钱是否会被认定敲诈勒索，取决于你的诉求是否合法、协商方式是否正当以及是否使用了威胁、要挟等非法手段。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。