受害人家属对二十几年的凶杀案判决结果不服，确实可以通过一定法律途径来争取合法权益，但具体能否重新审理判决，需视情况而定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 申诉途径

   • 适用条件：若刑事判决已经生效多年，受害人家属可通过申诉表达不满。申诉是公民对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出重新审查处理的请求。
   • 具体操作：申诉时需向作出终审判决法院的上一级法院提交申诉状，附上原审判决书、裁定书，详细阐述不服判决的具体事由，如新证据出现、原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误、审判人员存在违法行为等。
   • 注意事项：申诉不一定会改变原判决，且申诉的成功率受多种因素影响，包括证据的充分性、法律的适用性等。但它是表达不满和寻求公正的一种方式，且申诉一般没有时间限制，尽管如此，也应尽早提出以更好地维护权益。

2. 申请检察院抗诉（已过时效，但理论上说明）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
   • 实际情况：由于案件已经过去二十几年，早已超过了申请抗诉的时效期限，因此这一途径在实际上已经不可行。但理论上说明，若在判决生效初期，家属是有权通过此途径寻求救济的。

3. 上诉途径（不适用）

   • 适用条件：上诉是针对未生效判决的救济途径。
   • 实际情况：由于案件已经过去二十几年，判决早已生效，因此上诉这一途径显然不适用。

4. 向相关部门反映

   • 政法委：政法委是党委领导和管理政法工作的职能部门，受害人家属可以向其反映对案件判决的疑问和诉求，请求监督案件处理情况。虽然这不直接导致案件重新审理，但可能促使相关部门对案件进行复查或关注。
   • 人大常委会：人大常委会有权对司法工作进行监督，受害人家属可以通过书面或其他合法方式向人大常委会反映问题，促使其关注案件并依法履行监督职责。同样，这也不直接导致案件重新审理，但可能增加案件被重新审视的机会。

法律建议：

• 对于此类历史悠久的案件，重新审理的难度较大，但并非完全不可能。家属应尽可能收集新的证据或指出原判决中的明显错误，以增加申诉的成功率。
• 在整个过程中，家属应保持理性，遵循法律程序，避免采取过激行为。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定，为家属提供更准确、更具针对性的法律建议。

可能后果：

• 申诉成功：若申诉被受理且认为原判决确有错误，法院可能会决定重新审理案件，并作出新的判决。
• 申诉失败：若申诉被驳回或认为原判决无误，则案件将维持原判，家属需接受这一结果。

总之，受害人家属对二十几年的凶杀案判决结果不服，虽然面临诸多挑战，但仍可通过申诉等途径来争取合法权益。在整个过程中，保持理性、遵循法律程序至关重要。