质询案不可以口头提出，必须采用书面形式。以下是对这一问题的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》的相关规定，质询案应当以书面形式提出，并写明质询对象、质询的问题和内容。这一规定明确了质询案的提出形式，即必须为书面形式，口头提出是不符合法律规定的。

书面形式的重要性

1. 正式性：书面形式具有正式性，能够确保质询案的严肃性和权威性。口头提出可能缺乏足够的正式性，难以体现质询案的庄重和重要性。
2. 明确性：书面形式能够清晰地表达质询的内容和要求，避免口头表达可能产生的歧义或误解。这有助于被质询对象准确理解质询的意图和要求，从而作出恰当的回应。
3. 可追溯性：书面质询案可以作为法律文件进行保存和查阅，为后续的监督和评估提供依据。口头提出则难以留下这样的记录，不利于后续的监督和评估工作。

实际操作中的注意事项

1. 准备充分：在提出质询案前，应充分准备相关材料和证据，确保质询的内容具有针对性和说服力。
2. 遵循程序：应严格按照法律规定的程序提出质询案，包括提交书面质询案、等待答复等。
3. 保持沟通：在质询过程中，应与被质询对象保持沟通，确保质询的顺利进行和问题的有效解决。

可能的法律后果

如果违反法律规定，口头提出质询案，可能会面临以下法律后果：

1. 质询案无效：由于不符合法律规定的提出形式，口头提出的质询案可能被视为无效，无法产生预期的法律效果。
2. 影响监督效果：口头提出质询案可能影响监督的严肃性和效果，降低公众对监督工作的信任度和满意度。

因此，为了确保质询案的合法性和有效性，必须严格遵守法律规定，采用书面形式提出质询案。如果您在质询案方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。