被告没有请律师，也可以申请法院调查取证，且法院不会仅因被告未请律师而拒绝其申请。以下是详细解释：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。” 这一条款明确了当事人（包括被告）在无法自行收集证据时，有权申请法院调查取证。
- 同时，该法第六十七条也规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。” 这进一步支持了法院在必要时应主动调查取证，以及当事人可以申请法院调查取证的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：
- 根据该规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。这同样适用于被告，无论其是否聘请了律师。
法院是否会拒绝
法院不会仅因被告未请律师而拒绝其调查取证的申请。法院在审查调查取证申请时，主要关注的是申请是否符合法律规定，以及证据是否对案件审理有实质性影响。具体来说，法院会考虑以下因素：
- 证据的必要性：即该证据是否对证明案件事实具有关键作用，是否无法通过其他方式获得。
- 申请的合理性：即申请人是否因客观原因无法自行收集证据，如证据在对方控制之下、证据涉及国家秘密或个人隐私等。
- 程序的合规性：即申请人是否在规定的举证期限内提出了申请，以及申请是否以书面形式提出等。
实际操作建议
- 明确申请内容：被告在申请法院调查取证时，应明确说明需要调查的证据名称、内容、与案件的关联性以及无法自行收集的原因。
- 提供线索：尽可能提供证据的线索，如证据的存放地点、保管人等，以便法院能够顺利开展调查工作。
- 遵守程序规定：确保申请在举证期限内提出，并以书面形式提交给法院。
可能的法律后果
如果被告的调查取证申请被法院批准，法院将依法进行调查，并将调查结果作为认定案件事实的依据。如果申请被拒绝，被告可以了解拒绝的原因，并在必要时通过其他方式收集证据或寻求法律救济。
综上所述，被告没有请律师并不影响其申请法院调查取证的权利。只要申请符合法律规定和法院的审查标准，法院就会依法进行调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。