被告不请律师，法院依然会依法推进案件审理，被告享有自行应诉的权利，但需注意自行应诉可能面临的法律风险与应对策略。以下从法律权利、可能影响、应对策略三个角度为您详细分析：

一、法律权利保障：自行应诉的合法性

根据我国法律体系，被告不请律师不影响其诉讼权利，法院不会因此中断或改变审理程序。具体依据如下：

1. 自行辩护权
   《刑事诉讼法》第三十三条明确规定，犯罪嫌疑人、被告人除委托辩护人外，有权自行辩护。这意味着在刑事案件中，被告可直接陈述事实、反驳指控，无需依赖律师。

2. 法律援助制度
   若被告因经济困难或其他法定情形（如盲聋哑人、未成年人等）无法聘请律师，可申请法律援助。法院会指派律师为其提供免费辩护，确保诉讼权利不因经济能力受损。

3. 民事与行政诉讼中的平等权利
   《民事诉讼法》第八条强调“当事人诉讼权利平等”，无论是否聘请律师，被告均享有参与诉讼、举证质证、辩论等权利。《行政诉讼法》第五条及第二十九条也规定，当事人有权独立参与行政诉讼，维护自身权益。

二、自行应诉的可能影响：风险与挑战

尽管法律赋予被告自行应诉的权利，但缺乏专业支持可能面临以下风险：

1. 法律知识不足
   非专业人士可能难以全面理解复杂法律条文、程序规则及证据要求。例如，在刑事案件中，若未准确把握“罪刑法定”“证据确实充分”等原则，可能导致辩护方向偏差。

2. 庭审经验欠缺
   面对控方证据链或对方律师的质询，缺乏应对技巧可能处于被动。例如，在民事纠纷中，若未及时提出反证或抗辩理由，可能承担不利后果。

3. 心理压力与情绪管理
   独自承担辩护责任可能加剧紧张情绪，影响庭审表现。尤其在重大案件中，情绪波动可能导致陈述混乱或遗漏关键信息。

4. 量刑或赔偿结果差异
   专业律师能通过协商、举证等方式争取从宽处理或减少赔偿。例如，在认罪认罚案件中，律师可协助争取量刑优惠；在侵权纠纷中，律师能精准计算赔偿范围，避免权益受损。

三、应对策略：如何降低自行应诉风险

若被告选择不请律师，可通过以下方式提升诉讼能力：

1. 主动申请法律援助
   符合条件者（如经济困难、可能被判处重刑等）应及时向司法机关提出申请，确保获得专业法律帮助。

2. 利用值班律师制度
   通过看守所、法院的值班律师获取基础法律咨询，明确自身权利义务。例如，在刑事案件中，值班律师可协助申请取保候审、了解指控罪名等。

3. 系统学习法律知识

   • 刑事案件：重点学习《刑事诉讼法》中关于辩护权、证据规则、量刑情节的规定。
     
   • 民事案件：熟悉《民事诉讼法》及《民法典》中关于诉讼程序、举证责任、赔偿标准的内容。
     
   • 行政案件：掌握《行政诉讼法》中关于被告资格、举证规则、判决类型的知识。

4. 提前准备证据材料
   根据案件类型整理关键证据，如合同、转账记录、证人证言等。例如，在交通事故纠纷中，需准备事故认定书、医疗记录、误工证明等材料。

5. 模拟庭审与辩论
   通过角色扮演或观看庭审视频，熟悉法庭流程、质证技巧及辩论策略。例如，在民事纠纷中，可提前撰写答辩状并模拟对方可能的质询。

四、特殊情形下的建议

1. 复杂案件：若涉及死刑、重大财产纠纷或专业领域（如医疗纠纷、知识产权），建议优先委托律师。例如，在经济犯罪案件中，律师能精准识别账目问题，避免不当定罪。
   
2. 情绪管理困难：若被告因紧张或情绪波动难以陈述，可申请法院允许亲友陪同出庭，提供心理支持。
   
3. 语言障碍：若被告不通晓当地语言，可申请翻译人员协助，确保诉讼权利不受影响。

总结：被告不请律师不会影响法院审理，但需充分评估自身能力与案件复杂度。若选择自行应诉，务必通过学习法律知识、准备证据、模拟庭审等方式提升诉讼能力；若符合条件，及时申请法律援助以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。