结论：学校主任或校长随便拿走学生外卖的行为，一般不构成刑法意义上的“偷”，但可能涉及对学生财产权的侵犯，学生有权要求学校或相关责任人返还外卖或进行赔偿。

分析如下：

1. 关于“偷”的法律定义：

   • 在刑法中，“偷”通常指的是盗窃行为，即秘密窃取公私财物的行为。要构成盗窃罪，需要满足一定的条件，如主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，且窃取的财物达到一定的数额标准。
   • 在学校环境中，主任或校长拿走学生外卖的行为，虽然可能让学生感到不满和权益受损，但通常并不具备刑法中盗窃行为的秘密性和非法占有目的（除非有证据表明他们是为了个人私利而故意为之）。因此，这种行为一般不被视为“偷”。

2. 关于学生财产权的保护：

   • 学生作为消费者，有权购买并享有自己购买的外卖。学校或其工作人员未经学生同意，擅自拿走学生的外卖，侵犯了学生的财产权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因此，学生有权要求学校或相关责任人返还外卖或进行赔偿。

3. 学校规定的合理性：

   • 学校可能出于食品安全、校园管理等方面的考虑，制定了禁止学生点外卖的规定。然而，这种规定并不能成为学校或其工作人员侵犯学生财产权的理由。
   • 如果学校认为点外卖存在安全隐患或违反校园管理规定，应当通过合理的方式对学生进行引导和教育，而不是采取强制措施或侵犯学生权益的行为。

4. 建议与行动：

   • 学生可以先与学校或相关责任人进行沟通，表达自己的不满和诉求，要求返还外卖或进行赔偿。
   • 如果沟通无果，学生可以向学校上级主管部门或相关教育机构投诉，寻求帮助和支持。
   • 在必要时，学生还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起民事诉讼等。

后续思考：

• 学校在制定和执行相关规定时，应当充分考虑学生的权益和需求，确保规定的合理性和合法性。
• 学生也应当增强法律意识和维权意识，了解自己的权益和义务，学会通过合理的方式维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。