在漏罪重新调查后作出判决时，是否需要撤销原判，这取决于具体的情况和法律规定，但通常情况下，并不需要直接撤销原判，而是会依据新发现的漏罪对原判决进行补充或调整。以下从几个方面进行详细分析：
漏罪的定义与处理原则：
- 漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一规定明确了漏罪的处理原则，即并非直接撤销原判，而是对新罪进行判决，并与原判刑罚进行合并执行。
判决的合并执行：
- 当发现漏罪时，法院会对新罪进行审理并作出判决。随后，会将新罪的判决与原判的刑罚进行合并，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，决定最终执行的刑罚。
- 合并执行的方式可能包括吸收原则（重罪吸收轻罪）、限制加重原则（在数刑的总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期）以及并科原则（将数罪分别定罪量刑，然后将各个刑罚相加，同时执行）等，具体取决于案件的具体情况和法律规定。
不需要撤销原判的情形：
- 在大多数情况下，由于漏罪的处理原则是对新罪进行判决并与原判刑罚合并执行，因此并不需要直接撤销原判。原判仍然有效，只是需要在新罪判决的基础上进行刑罚的调整。
- 只有在极少数情况下，如果原判存在重大错误或遗漏，且这种错误或遗漏与漏罪有直接关联，法院可能会考虑撤销原判并重新审理。但这种情况相对罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
实际操作中的注意事项：
- 在处理漏罪时，法院会仔细审查案件材料，确保新罪的判决与原判刑罚的合并执行符合法律规定。
- 犯罪分子及其辩护人有权对漏罪的判决提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。
- 如果漏罪是在刑罚执行完毕后才发现的，那么将不再适用数罪并罚的原则，而是可能构成新的犯罪，需要单独进行审理和判决。
总结来说，在漏罪重新调查后作出判决时，通常不需要直接撤销原判。而是会依据新发现的漏罪对原判决进行补充或调整，通过数罪并罚的方式决定最终执行的刑罚。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。