概算评审费的承担主体，在法律上并没有一个统一且绝对的规定，而是需要根据具体情况和合同约定来确定。以下是从不同角度对概算评审费承担主体的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在民事法律关系中，合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。如果合同中明确约定了概算评审费的承担主体，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定由建设单位承担，或者由施工单位承担，或者双方按一定比例分担。

2. 无约定时的法律原则：

   • 如果合同中没有明确约定概算评审费的承担主体，那么需要根据相关法律法规和法律原则来推断。在一般情况下，概算评审费可以视为项目成本的一部分，根据“谁受益、谁承担”的原则，由受益方承担。在建设项目中，如果概算评审是为了确保项目预算的合理性和准确性，从而保障项目的顺利进行，那么建设单位作为项目的发起者和受益者，可能会被视为概算评审费的承担主体。然而，这并非绝对，具体还需根据项目的实际情况和双方协商来确定。

3. 行业惯例和地方规定：

   • 在某些行业或地区，可能存在关于概算评审费承担的行业惯例或地方规定。这些惯例或规定可能基于行业特点、地方政策或历史原因而形成，对概算评审费的承担主体有明确规定。因此，在确定概算评审费承担主体时，也需要考虑这些因素。

4. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理相关案件时，会根据合同约定、法律法规、行业惯例以及案件的具体情况来综合判断概算评审费的承担主体。如果双方对概算评审费的承担存在争议，且无法通过协商解决，那么可以通过法律途径来寻求解决。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定概算评审费的承担主体，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，双方应根据项目的实际情况、行业惯例和地方规定进行协商，以达成一致意见。
• 如果双方无法协商一致，且争议较大，可以考虑通过法律途径来解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

可能后果：

• 如果双方对概算评审费的承担主体存在争议，且无法通过协商解决，可能会导致项目进度受阻、成本增加等不利后果。
• 在法律途径解决争议时，如果一方败诉，可能需要承担对方的律师费、诉讼费等额外费用。

如有任何关于概算评审费承担主体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。