先予执行与财产保全在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
目的与性质：
- 先予执行：其目的在于解决当事人生活、生产经营上的燃眉之急，确保诉讼的顺利进行和判决的及时履行。它是一种在判决前，根据当事人的申请，法院裁定由义务人预先履行将来判决中可能确定的部分或全部义务的制度。先予执行具有执行性，即一旦裁定，即产生法律效力，义务人必须履行。
- 财产保全：其目的在于防止当事人转移、隐匿、变卖财产，以确保将来判决能够得到有效执行。它是一种在诉讼过程中，为保证判决的执行或避免财产遭受损失，法院根据当事人的申请或依职权，对当事人的财产或争议标的物采取限制性措施的制度。财产保全具有预防性，即它并不直接涉及义务的履行，而是为将来的执行提供保障。
适用条件：
- 先予执行：通常适用于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，且当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。此外，申请人还需提供担保（在特定情况下可免除），并经过法院的审查与裁定。
- 财产保全：适用于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件。财产保全的申请并不要求当事人之间权利义务关系必须明确，只要存在可能使判决难以执行或造成损害的风险即可。同时，申请人也需提供担保（在特定情况下可免除），并经过法院的审查与裁定。
实施时间与方式：
- 先予执行：通常在诉讼过程中，法院在受理案件后、终审判决作出前，根据当事人的申请裁定实施。先予执行可以采取扣押、冻结、划拨、变价财产等强制措施，直接涉及义务的履行。
- 财产保全：同样在诉讼过程中实施，但可以在起诉前（诉前保全）或起诉后（诉讼保全）提出申请。财产保全主要采取查封、扣押、冻结等限制性措施，并不直接涉及义务的履行，而是对财产进行控制或限制处分。
法律后果与救济：
- 先予执行：如果先予执行裁定错误，给当事人造成损失的，应当由申请人承担赔偿责任（在特定情况下，如申请人败诉，可能由法院从其财产中赔偿）。同时，义务人也有权在终审判决后，对先予执行裁定提出异议或申请复议。
- 财产保全：如果财产保全裁定错误，给当事人造成损失的，同样应当由申请人承担赔偿责任。被保全人也有权在保全期间或保全结束后，对保全裁定提出异议或申请复议，并有权要求申请人提供担保或赔偿损失。
举例说明：
- 假设甲因乙拖欠其劳动报酬而提起诉讼，并申请先予执行。如果法院认为甲的情况紧急，且权利义务关系明确，可能会裁定乙预先支付部分劳动报酬给甲。
- 另一方面，如果甲担心乙在诉讼期间转移财产，导致将来判决难以执行，甲可以申请财产保全。法院可能会裁定查封、扣押或冻结乙的相应财产，以确保将来判决的有效执行。
总结与建议：
先予执行与财产保全在目的、性质、适用条件、实施时间与方式以及法律后果与救济等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据自身情况和案件特点，选择合适的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。