财产保全和强制执行在司法实践中是两个不同的法律程序，它们的主要区别体现在目的、时间、手段及最终处理上。在打官司时，选择先申请哪个需根据具体情况判断，但通常财产保全可以在诉讼过程中或诉讼前申请，而强制执行则是在获得胜诉判决后进行。以下是对这两者的详细比较和分析：

1. 目的不同

• 财产保全：主要是为了限制财产的转移和处分，确保未来判决能够得到执行，防止因一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。
• 强制执行：则是在判决生效后，依据判决内容强制对方履行义务，如支付款项、交付财物等，以实现申请人的合法权益。

2. 申请时间不同

• 财产保全：可以在诉讼过程中申请，也可以在诉讼前（即诉前保全）申请。诉前保全通常是在情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况下提出。
• 强制执行：则必须在判决生效后，且对方未在规定期限内履行义务时，才能向法院申请强制执行。

3. 手段及措施不同

• 财产保全：主要采取查封、扣押、冻结等措施，对被保全的财产进行限制处分，如禁止转让、抵押等。
• 强制执行：则可能包括划拨存款、扣留收入、查封财产、拍卖变卖财产等多种手段，以强制对方履行判决确定的义务。

4. 最终处理不同

• 财产保全：保全措施仅对被保全财产进行限制处分，判决生效后，根据判决结果决定解除保全措施或处置被保全财产。若申请人胜诉，财产可用于执行判决；若败诉，则可能需赔偿被申请人因此遭受的损失。
• 强制执行：则是直接依据判决内容，通过强制手段实现申请人的合法权益。若被执行人拒不履行，还可能面临罚款、拘留等强制措施，甚至构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。

打官司时该先申请哪个？

• 若案件存在财产流失或损害的风险：如对方有转移财产、隐匿财产等迹象，或者案件涉及金额较大，且对方财务状况不佳，可能面临执行困难的情况，此时应优先考虑申请财产保全，以确保未来判决的执行。
• 若已获得胜诉判决，且对方未履行义务：则应直接申请强制执行，通过法律手段强制对方履行义务，实现自己的合法权益。

总结与建议：

财产保全和强制执行在司法实践中各有其独特的价值和作用。在选择先申请哪个时，应根据案件的具体情况和当事人的实际需求进行判断。若案件存在财产流失或损害的风险，应优先考虑申请财产保全；若已获得胜诉判决且对方未履行义务，则应直接申请强制执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。