先予执行与不先予执行的主要区别在于执行的时间点和条件，以及它们对当事人权益的即时影响。下面我将从几个方面详细解释这两者的不同：

1. 定义与性质：

   • 先予执行：是指在诉讼过程中，人民法院在终局判决之前，为解决权利人生活和或生产经营的急需，依法裁定义务人预先履行义务的制度。它是一种临时性的救济措施，旨在保障当事人的基本生活或生产经营需要。
   • 不先予执行：则是指按照正常的诉讼程序进行，等待终局判决后，再根据判决结果进行执行。这种情况下，当事人需要等待诉讼程序全部结束，才能获得相应的权益保障。

2. 适用条件：

   • 先予执行：通常适用于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，以及因情况紧急需要先予执行的案件（如需要立即停止侵害、排除妨碍的，需要立即制止某项行为的，需要立即返还用于购置生产原料、生产工具货款的，追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的等）。申请先予执行需要满足一定的条件，如当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营等。
   • 不先予执行：则没有这些特定的适用条件，只要按照正常的诉讼程序进行即可。

3. 执行时间：

   • 先予执行：在诉讼过程中，法院可以根据当事人的申请，在终局判决前裁定先予执行。这意味着，在诉讼尚未结束时，当事人就可以获得一定的权益保障。
   • 不先予执行：则需要等待诉讼程序全部结束，法院作出终局判决后，再根据判决结果进行执行。这可能需要较长的时间，当事人需要在此期间耐心等待。

4. 对当事人权益的影响：

   • 先予执行：能够迅速解决当事人的急需，保障其基本生活或生产经营需要。这对于那些急需资金或物资来维持生活或生产的当事人来说，是非常重要的。
   • 不先予执行：则可能使当事人在这段时间内面临生活或生产经营上的困难。如果当事人急需资金或物资来解决问题，而诉讼程序又耗时较长，那么他们可能会因此遭受损失。

5. 风险与责任：

   • 先予执行：如果申请人最终败诉，那么他们需要承担因先予执行而给被申请人造成的损失。这意味着，申请先予执行存在一定的风险，需要申请人谨慎考虑。
   • 不先予执行：则不存在这种风险。如果申请人最终败诉，他们只需要承担诉讼费用等正常损失，而不需要承担因先予执行而给被申请人造成的额外损失。

举例说明：假设甲因乙拖欠其劳动报酬而提起诉讼，并申请先予执行。如果法院裁定先予执行，那么甲在诉讼过程中就可以获得部分或全部劳动报酬，以维持其基本生活。而如果法院没有裁定先予执行，那么甲就需要等待诉讼程序全部结束，才能获得劳动报酬。如果诉讼程序耗时较长，甲可能会因此面临生活上的困难。

总结与建议：先予执行与不先予执行在执行时间点、条件、对当事人权益的影响以及风险与责任等方面都存在显著差异。在选择是否申请先予执行时，当事人应根据自己的实际情况和需求进行谨慎考虑。如果你面临类似的情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。