行政复议的胜败并不取决于公安局长是否同意。行政复议是一个独立的法律程序，其结果是由复议机关根据事实和法律来决定的，而不是由某个个人，包括公安局长来决定的。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
行政复议的独立性：
- 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 复议机关在复议过程中，是独立行使复议权的，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，公安局长作为某个行政机关的负责人，并不能直接决定行政复议的结果。
行政复议的审查标准：
- 复议机关在审查行政复议案件时，主要依据的是事实和法律。它会审查原具体行政行为是否合法、是否适当，以及申请人的复议请求是否有事实和法律依据。
- 如果原具体行政行为存在违法或不当之处，复议机关会依法予以撤销、变更或确认违法；如果申请人的复议请求没有事实和法律依据，复议机关则会驳回申请。
公安局长在行政复议中的角色：
- 公安局长作为公安机关的负责人，可能会在其所在的公安机关作为被申请人时，参与到行政复议的应对工作中。但这并不意味着他能决定复议的结果。
- 在行政复议过程中，公安机关需要提供相关的证据和材料来支持其原具体行政行为的合法性和适当性。而复议机关则会根据这些证据和材料，以及申请人的陈述和申辩，来作出复议决定。
行政复议的公正性和透明度：
- 行政复议制度的设计旨在保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政机关依法行使职权。因此，复议过程需要保持公正和透明。
- 复议机关在作出复议决定时，需要充分听取申请人和被申请人的意见，审查相关证据和材料，并依据事实和法律来作出决定。这样的程序设计有助于确保复议结果的公正性和合法性。
建议：
- 如果你对某个行政机关的具体行政行为不服，可以依法向有复议权的行政机关提出行政复议申请。
- 在申请行政复议时，你需要提供充分的证据和材料来支持你的复议请求，并遵循复议机关的程序要求。
- 如果你对行政复议的结果不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，以维护你的合法权益。
总之，行政复议的胜败并不取决于公安局长是否同意，而是由复议机关根据事实和法律来决定的。如果你有任何关于行政复议的法律问题，可以直接向我咨询。