行政复议结果要求政府履职，通常可以视为一种“阶段性胜利”，但具体是否算“赢”需结合复议决定的内容和后续执行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从复议决定的内容来看

• 如果复议决定明确要求政府履行特定职责（如重新作出行政行为、撤销原行政行为并重新处理、给予申请人某种权益等），且该决定具有可执行性，那么这通常意味着复议机关认为原行政行为存在违法或不当之处，需要政府进行纠正。在这种情况下，申请人可以视为在行政复议阶段取得了“胜利”，因为复议机关支持了其部分或全部诉求。
• 如果复议决定并未直接要求政府履职，而是维持了原行政行为或驳回了申请人的请求，那么这显然不能算作“赢”。此时，申请人可能需要考虑通过行政诉讼等其他途径继续维权。

2. 从后续执行情况来看

• 即使复议决定要求政府履职，也需要关注政府是否实际履行了该职责。如果政府在法定期限内未履行复议决定，申请人可以向复议机关或上级行政机关申请督促履行，或者通过行政诉讼等方式强制政府履行。在这种情况下，虽然复议决定本身支持了申请人的诉求，但真正的“胜利”还需要看政府是否实际履行了职责。
• 如果政府履行了复议决定中的职责，那么申请人可以视为最终取得了“胜利”。此时，其诉求得到了满足，行政争议得到了解决。

3. 从法律效果和社会效果来看

• 从法律效果来看，行政复议结果要求政府履职体现了法律对行政权力的监督和制约，有助于维护申请人的合法权益和法治秩序。因此，即使这一结果需要后续的执行和监督，也可以视为法律程序上的一个积极进展。
• 从社会效果来看，行政复议结果要求政府履职可能对政府形象、公信力以及社会舆论产生一定影响。如果政府能够积极履行复议决定，有助于提升政府形象和公信力；反之，则可能引发社会质疑和不满。

法律建议

• 在收到行政复议决定后，应仔细阅读决定内容，明确复议机关是否要求政府履职以及履职的具体内容和期限。
• 如果复议决定要求政府履职但政府未履行，应及时向复议机关或上级行政机关申请督促履行，或者考虑通过行政诉讼等方式强制政府履行。
• 在整个过程中，建议保持与复议机关、政府以及相关部门的沟通联系，及时了解案件进展和执行情况，以便采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

总结来说，行政复议结果要求政府履职通常可以视为一种积极进展或“阶段性胜利”，但具体是否算“赢”还需结合复议决定的内容和后续执行情况来判断。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。