结论：服务期的存在与否，不能仅凭招聘公告的表述来确定，而应结合劳动合同的实际内容、双方的真实意思表示以及相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对服务期存在与否的界定进行的详细分析：
劳动合同的优先性：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。因此，劳动合同中的条款具有优先性，是判断双方权利义务关系的主要依据。
- 如果招聘公告中明确提到了服务期，但在正式签订的劳动合同中并未提及，那么从法律上讲，服务期的约定可能因未写入劳动合同而缺乏直接的法律效力。然而，这并不意味着服务期的约定完全无效，如果双方在实际履行过程中均认可并遵守了服务期的约定，那么该约定可能因双方的实际行为而具有约束力。
双方的真实意思表示：
- 在判断服务期是否存在时，还需要考虑双方的真实意思表示。如果招聘公告中的服务期条款是用人单位单方面提出的，而劳动者在签订劳动合同时并未明确表示接受，那么该服务期条款可能因缺乏劳动者的同意而不具有约束力。
- 反之，如果劳动者在签订劳动合同时明确表示接受招聘公告中的服务期条款，或者双方在后续协商中就该条款达成了一致意见，那么该服务期条款就可能具有法律效力。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。这是法律对服务期约定的明确规定，也是判断服务期是否存在的重要法律依据。
- 如果用人单位能够证明其提供了专项培训费用并对劳动者进行了专业技术培训，且双方就服务期达成了协议（即使该协议未写入劳动合同，但双方均认可并遵守），那么该服务期就可能具有法律效力。
实际履行情况：
- 在实践中，双方的实际履行情况也是判断服务期是否存在的重要因素。如果劳动者在签订劳动合同后，按照招聘公告中的服务期条款履行了相关义务（如完成了约定的服务期限），而用人单位也未提出异议或采取相反行动，那么可以认为双方就服务期达成了实际上的协议。
建议：
- 对于劳动者而言，在签订劳动合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于服务期的约定。如果招聘公告中提到了服务期而劳动合同中未提及，应及时与用人单位沟通确认，并保留好相关证据（如招聘公告、沟通记录等）。
- 对于用人单位而言，在招聘过程中应明确告知劳动者服务期的相关条款，并在劳动合同中予以明确约定。如果因特殊原因无法在劳动合同中约定服务期，也应通过其他方式（如补充协议、书面确认等）与劳动者达成一致意见，并保留好相关证据。
可能后果：
- 如果服务期约定不明确或存在争议，可能导致双方在履行劳动合同过程中产生纠纷。在极端情况下，如果用人单位无法证明服务期的存在或劳动者的违约行为，可能面临无法追究劳动者违约责任的风险。
如有更多关于合同纠纷或劳动工伤（劳动仲裁）的问题，可以直接向我咨询。